Рішення № 104801301, 16.06.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/324/22

Провадження № 2-о/135/23/22

РІШЕННЯ

іменем України

16.06.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,Вінницький обласнийтериторіальний центркомплектування тасоціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої зазначено, що 18 березня 2022 року, під час виконання військового обов`язку по захисту України, в зоні проведення бойових дій, загинув її син ОСОБА_4 , про що Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24 березня 2022 року було складено відповідний актовий запис про смерть за №86. Після смерті сина відкрилась спадщина на належне йому майно. А також, відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих військовослужбовців передбачено виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 15000000 грн. Особи, які мають право на одноразову допомогу, звертаються з документами, визначеними Законом, до обласних військових комісаріатів. Право на спадкування за законом у першу чергу мають особи, визначені ч.1 ст. 1261 ЦК України, тобто, діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкодавцями за законом першої черги є ОСОБА_1 - мати та ОСОБА_3 дружина померлого. Однак, для оформлення спадкових прав у неї відсутні документи, які підтверджують її родинний зв`язок з померлим (загиблим) сином.

В зв`язкуз різним написаннямв правоустановчихдокументах прізвища їїта сина,зокрема,її прізвище:« ОСОБА_5 »,а сина:« ОСОБА_6 »,вона немає можливостіпідтвердити їїродинний зв`язокз померлимсином таоформити післясмерті сина своїспадкові права таправо наотримання одноразової грошової допомоги.Тому вонавимушена звернутисядо судуз заявоюпро встановленняфакту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Клименко І.Ф. заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що вона не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .. Вказала, що вона є невісткою заявниці. Підтвердила, що її покійний чоловік дійсно є сином заявниці.

Представник заінтересованої особи Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому зазначив, що ОТЦК і СП не має жодного відношення щодо встановлення факту родинних відносин та не може надати суду будь-які документи, інформацію та/або інше підтвердження обставин які стосуються встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що 18 березня 2022 року, під час виконання військового обов`язку по захисту України, в зоні проведення бойових дій, загинув ОСОБА_4 , що підтверджується копією сповіщення сім`ї померлого від 20.03.2022, копією лікарського свідоцтва про смерть №1785 від 22.03.2022 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права після смерті сина, однак підтвердити родинний зв`язок з померлим сином вона не може, так як існують розбіжності у написані прізвища у правовстановлюючих документах.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії Витягу з трудової книжки заповненої 26.03.1984, вбачається, що вкладиш в трудову книжку виданий (мовою оригіналу): « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.1989, вбачається, що шлюб між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 » було розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище (російською мовою) « ОСОБА_9 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 10.01.1996 Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області, вбачається, що паспорт видано на ім?я « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 13.02.1970 рай бюро РАГСу с. Камаші, вбачається, що « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камаши (Узбецька ССР), батьками записані « ОСОБА_11 » (батько) та « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2022 прізвище сина записано: ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Республіка Узбекистан Кашкадаринської області Камашинського району с. Камаші.

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив, що він є сином заявниці, а померлий ОСОБА_10 є його братом.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомила, що вона є дружиною ОСОБА_14 , а померлий ОСОБА_10 дійсно є сином заявниці.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Наталівка Запорізького району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя