Рішення № 104800683, 07.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8111/21

2/212/389/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконком Тернівської районної в місті ради в особі служби у справах дітей, Виконком Покровської районної в місті ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком - ОСОБА_2 .

27 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного життя у подружжя народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвіще якої згодом було змінено на «ОСОБА_1». Спільне життя з відповідачем не склалося, тому 16 листопада 2015 року шлюб було розірвано. На даний час вони не живуть разом, жодних стосунків не підтримують, не спілкуються. Спільна донька - ОСОБА_3 проживає однією сім`єю разом з позивачем та ОСОБА_5 , з яким 08 вересня 2017 року позивач зареєструвала шлюб.

З дитиною ОСОБА_2 не спілкується, не цікавиться нею, аліментів не сплачує, нехтуючи своїм обов`язком по її утриманню. Відповідач шкільний заклад не відвідує, на батьківські збори не приходив, ніколи не цікавився успіхами доньки, її станом здоров`я. Він взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Позивач виховує дитину без участі та підтримки відповідача, дитина перебуває на її утриманні та ОСОБА_5 . Проживаючи з позивачем та її чоловіком - ОСОБА_5 , дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному його вихованню, повноцінному світосприйманню життя. Подружжя сумлінно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини.

Відповідач взагалі не спілкується з донькою навіть в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, чим порушує права дитини. На даний час створилися умови, які шкодять інтересам дитини, у зв`язку із чим просить ОСОБА_2 позбавити батьківських прав.

Ухвалою від 24 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 жовтня 2021 року підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача.

06 грудня 2021 року розгляд справи не відбувся, відповідач до суду не з`явився.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою сторін по справі.

23 травня 2022 року розгляд справи відкладено за клопотанням позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Виконкому Тернівської районної в місті ради в особі служби у справах дітей у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про проведення розгляду справи за її відсутності, рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник Виконкому Покровської районної в місті ради в особі служби у справах дітей у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про проведення розгляду справи за її відсутності, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем мають спільну доньку, яка проживає разом із нею, після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , матеріальна допомога від останнього відсутня, з донькою спілкувався декілька разів, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що позивач - його донька, з якою добрі, родинні відносини, з відповідачем близько п`яти років не спілкуються, онука проживає разом із донькою. Відповідач спілкувався з онукою декілька разів за п`ять років. Відносини з чоловіком позивача склалися добрі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2008 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 800, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу призвіще дружини « ОСОБА_1 » (а. с. 13).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 січня 2011 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 7 (а. с. 15).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено призвіще « ОСОБА_1 » (а. с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 вересня 2017 року, виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 259, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 08 вересня 2017 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу призвіще дружини « ОСОБА_1 » (а. с. 20).

Згідно виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.16).

Постановою державного виконавця Покровського відділу держаної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24 листопада 2017 року відкрито виконавче провадження № 55226840 з виконання виконавчого листа № 2/215/1521/17, виданого 05.10.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу (а. с. 17).

Відповідно до розрахунку по аліментам Покровського відділу держаної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по виконавчому листу № 2/215/1521/17 від 05.10.2017 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, загальна сума боргу по аліментам станом на 01.06.2021 р. складає 137027,17 гривень (а. с. 18).

Згідно заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 1353 від 28 травня 2021 року та засвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О., ОСОБА_2 надав згоду на зміну призвіща своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на призвіще своєї колишньої дружини - «ОСОБА_1» (а. с. 21).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04 червня 2021 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 07 (а. с. 22).

Відповідно до характеристики, виданої 17.08.2021 р.Криворізькою загальноосвітньою школою І- ІІІ ступенів № 42 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 виховується мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а. с. 23).

Довідкою № 53 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова Ком» від 18.08.2021 року підтверджується склад сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якої входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 24).

Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 28 серпня 2021 року, проведеного комісією Криворізької загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів № 42 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, сім`я у складі 3 чоловік: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 забезпечена необхідними речами для навчання, життя та розвитку. Батьки приділяють належну увагу вихованню дитини (а. с. 27).

За результатами обстеження спеціалістів місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку поданого Виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ради від 20 жовтня 2021 року, встановлено, що санітарно - гігієнічний стан помешкання у задовільному стані для проживання і виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені всі належні умови. Дитина забезпечена усіма необхідними речами для життя та розвитку, харчуванням (а. с. 39-40).

З висновку, поданого Виконавчим комітетом Покровської районної у місті ради від 17 листопада 2021 року, вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він самоусунувся від виконання своїх обов`язків батька (а. с. 60).

Керуючись ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 зі змінами та матеріалами, які були надані до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, суд приходить до висновку, що батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином не виконує батьківські обов`язки, а саме: безвідповідально відноситься до життя та здоров`я своєї доньки, не піклується про її фізичний стан і духовний розвиток, не готує її до самостійного життя, не створює належних умов для проживання дитини.

Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням , визначають відповідно до застосованого закону і процедур ,що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Суд вказує, що кожна дитина має бути забезпечена батьками на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку суд враховує дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, як зазначено у рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року.

У рішенні ЄСПЛ 2010 року у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» вказано, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та відновити сім`ю.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Досліджений судом висновок Виконкому Покровської районної у місті ради щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, його свідоме нехтування своїми обов`язками як батька, його небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, її навчанні тощо, тому суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів, на підтвердження подальшого небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов`язки, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконком Тернівської районної в місті ради в особі служби у справах дітей, Виконком Покровської районної в місті ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Треті особи: Виконком Тернівської районної в місті ради в особі служби у справах дітей, код ЄДРПОУ 04052554, адреса: вул. Короленка, 1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079;

Виконком Покровської районної в місті ради в особі служби у справах дітей код ЄДРПОУ 04052531, адреса: вул. Шурупова, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014.

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2022 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак