Ухвала суду № 104799967, 16.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/6231/22

Провадження №2/752/6192/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 червня 2022 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Банкова, буд. 6-8) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач незаконно звільнив його з роботи, що має наслідком поновлення позивача на роботі та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки є малозначною в силу прямої вказівки закону, що відповідає положенням ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Апарат Верховної Ради України, яку просить залучити до участі в справі.

Зі змісту ст. 187 ЦПК України можна зробити висновок, що саме суд при відкритті провадження вирішує питання про залучення до участі в справі третіх осіб.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позовна заява не містить належного обґрунтування щодо того, яким чином рішення у справі цій справі може вплинути на права або обов`язки Апарату Верховної Ради України щодо однієї зі сторін.

За таких обставин суд на стадії відкриття провадження у справі не вбачає підстав для залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Апарату Верховної Ради України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2022 року о 11:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, каб. 26.

Відмовити в залученні до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Апарату Верховної Ради України.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://gl.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова