Рішення № 104799966, 17.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17150/21

Провадження № 2/752/3068/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 141 289,89 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL-144699.

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.4., 3.1. Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 73150,00 гри. шляхом перерахуванням коштів, в безготівковій формі, на поточний рахунок, за доручення Позичальника.

Строк користування кредитом встановлено до 07 листопада 2023 року включно.

Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін з 01 до 08 числа кожного місяця включно, згідно графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у черговості визначеній п.6.6. договору. Згідно п. 4.6. загальна вартість кредиту становить 122076,92 гри. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 47,69 % річних згідно з п. 4.1. Кредитного договору.

Банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором надавши кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ «Кредобанк» та станом на 20 червня 2019 року, становить 93249,57 грн.

20.06.2019 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, за яким право вимоги по кредитному договору №CL-144699 від 08 листопада 2018 року було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

10 липня 2019 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено 3500,01 грн.

Станом на 17 червня 2021 року загальна сума непогашеної заборгованості за кредитним договором № СL-144699 становить 89749,56 грн.

Позивач керуючись ст.ст. 550, 551, 624 ЦК України просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 35310,51 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в розмірі 10 859, 63 грн. та 3% річних за період 10 липня 2019 року по 17.06.2021 року в розмірі 5370,19 грн.

На підставі викладеного просив задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва 12 липня 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 16 серпня 2021 року / а.с. 35 /.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.11.2021 року №1627 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відпусткою судді Кирильчук І.А. тривалістю 126 календарних днів, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 02.11.2021 року, вказана справа розподілена судді Машкевич К.В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду Машкевич К.В. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позов не подала.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL-144699, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати у власність Позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Договором

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.4., 3.1. Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 73150,00 грн. шляхом перерахуванням коштів, в безготівковій формі, на поточний рахунок, за доручення Позичальника.

Строк користування кредитом встановлено до 07 листопада 2023 року Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін з 01 до 08 числа кожного місяця включно, згідно графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у черговості визначеній п.6.6. договору.

Згідно п. 4.6. загальна вартість кредиту становить 195226,92 грн. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 47,69 % річних згідно з п. 4.1. Кредитного договору

20.06.2019 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №06/19-2, право вимоги за кредитним договором №CL-144699 від 08 листопада 2018 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, позивач - правонаступник АТ «Кредобанк».

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором №CL-144699 від 08 листопада 2018 року станом на 17 червня 2021 року становить 89749,56 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 35310,51 грн.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з наданим позивачем розрахунком за період з 10 липня 2019 року по 17 червня 2021 року відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням інфляційні збитки за вказаний період становлять 10859,63 грн., три проценти річних від простроченої суми за прострочення становлять 5370,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частино 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2270 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 633,628, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280-281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, місто Київ, вулиця Ак. Сікорського, будинок № 8) заборгованість за кредитним договором №CL-144699 від 08 листопада 2018 у розмірі 141289,89 грн; та судовий збір в розмірі 2270,00 грн;

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», (місцезнаходження: код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, місто Київ, вулиця Ак. Сікорського, будинок № 8).

Відповідач: ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: