Ухвала суду № 104798076, 16.06.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1716/19

н/п 1-кс/953/2187/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Кот Я.А.,

прокурора Куриленка Д.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Макаренка С.В. у кримінальному провадженні №12018220000001067 від 25.09.2018 про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської області, українець, громадянин України, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

16 червня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого Макаренка С.В., погоджене з прокурором Хірним В.О., про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з клопотання, ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001067 від 25.09.2018 з обставин таємного заволодіння 31.10.2017, 29.03.2018 ОСОБА_1 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шляхом проникнення до житла майном, належним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, чим потерпілим спричинена майнова шкода у сумі: ОСОБА_5 , - 2.210.412грн.89коп., а ОСОБА_6 , - 12010грн.

30.09.2018 ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч.3 ст. 185 КК України.

31.03.2018 ухвалою слідчого Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 88100 грн.

13.04.2018 ОСОБА_1 звільнений зпід вартиу зв`язкуз внесеннямзастави.

19.09.2018 ОСОБА_1 в порядку ст.135 КПК України повідомлена змінена підозра за ч.3, ч.5 ст.185 КК України.

У подальшому після внесення застави та звільнення з-під варти ОСОБА_1 на виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являвся, причини своєї не явки та зміну місця перебування не повідомив, у зв`язку з чим місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлене.

21.09.2018 постановою слідчого Ігнатенко В.М. оголошений у розшук.

В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, доходить наступного:

Матеріали кримінальногопровадження містятьдостатньо підставдля підозриОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 від 29.03.2018, ОСОБА_5 від 01.11.2017, 19.01.2018, свідка ОСОБА_8 від 21.05.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.05.2018, протоколами огляду місця події від 29.03.2018, 31.10.2017.

З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_1 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 16 грудня 2022, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Єфіменко