Ухвала суду № 104797246, 16.02.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2563/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 509/2563/16-ц за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором ,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року представник ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 509/2563/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06 жовтня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН: НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: вул. Десятинна,4/6, м. Київ (МФО 300346, код ЄДРПОУ23494714, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 401587127 від 20.02.2014 р. у розмірі 10659 грн. 91 коп., з яких: 9352 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 0 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами; 1306 грн. 79 коп. заборгованість за комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати зі сплати судового збору 1378 грн.

12 січня 2017 року видано виконавчі листи по справі. На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 березня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року, ухваленому по цивільній справі № 509/2563/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 509/2563/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН: НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: вул. Десятинна,4/6, м. Київ (МФО 300346, код ЄДРПОУ23494714, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 401587127 від 20.02.2014 р. у розмірі 10659 грн. 91 коп., з яких: 9352 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 0 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами; 1306 грн. 79 коп. заборгованість за комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати зі сплати судового збору 1378 грн.

12 січня 2017 року видано виконавчі листи по справі. На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 березня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року, ухваленому по цивільній справі № 509/2563/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року,виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зіст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ст.81 ЦПК України, вказує на те, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 27Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

На час звернення до суду з зазначеною заявою, рішення суду не виконано.

Згідно ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання

Вказане в силу ч.1 ст.433, п. 17.4 РозділуХIII«Перехідних положень»ЦПК України є підставою для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.433 ЦПК України, п. 17.4Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК Українив редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 509/2563/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров