Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
14 червня 2022 року Справа № 280/2168/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій, постанови протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі також відповідач), в якій позивач просить суд:
1) визнати дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Букацелі С. І. неправомірними;
2) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Букацелі С.І. від 23.11.2021 року ВП №65762488 про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку в АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 ;
3) зобов`язати відповідача надіслати до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області подання про повернення позивачу суми в розмірі 2 601,36 грн.;
4) стягнути з Державного бюджету України через Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суму в розмірі 2 601,36 грн.
Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:
1) заяви про залучення третьої особи - Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області, у якій слід визначити статус третьої особи та зазначити, на якій підставі належить залучити її до участі в справі у якості третьої особи;
2) позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, у новій редакції, у якій необхідно уточнити позовні вимоги шляхом зазначення, в чому саме полягають протиправні дії відповідача у спірних правовідносинах;
3) доказів сплати судового збору в сумі 2 977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 коп.) або обґрунтованої заяви про звільнення від сплати судового збору, підтвердженої належними та допустимими доказами; 4) заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням причин та наданням доказів поважності причин його пропуску.
На усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду надійшли:
- заява (вх.№20744 від 09.06.2022), у якій позивач повідомляє, що строк звернення до суду з даним позовом не пропущений;
- клопотання про залучення третьої особи;
- позовну заяву в одному примірнику, в якій виключено із переліку позовних вимог вимогу про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 23.11.2021 року ВП №65762488 про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку в АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 , та додано вимогу про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.;
- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року.
Розглянувши надані документи на усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС Україниу позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії, рішення, чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.
За змістом позовних вимог позивач просить суд, крім іншого, визнати дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Букацелі С. І. неправомірними, однак не вказує, в чому полягає порушення його прав в сфері публічних правовідносин, зокрема, які саме дії відповідача призвели до порушення його прав.
У зв`язку з вищенаведеним, ухвалою суду від 14.02.2022 було запропоновано позивачу усунути вищевказаний недолік шляхом подання позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, у новій редакції, у якій необхідно уточнити позовні вимоги шляхом зазначення, в чому саме полягають протиправні дії відповідача у спірних правовідносинах.
Разом з тим, подана до суду позовна заява у новій редакції, не містить конкретизації у прохальній частині позовної заяви щодо протиправних дій відповідача у спірних правовідносинах.
Крім того, всупереч вимогам ухвали суду від 14.02.2022 позовна заява у новій редакції подана до суду в одному примірнику.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 14.02.2022 підлягає продовженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, у новій редакції, у якій у прохальній частині необхідно уточнити позовні вимоги шляхом зазначення, в чому саме полягають протиправні дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Букацелі С.І. у спірних правовідносинах.
Роз`яснити, що в разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до положень КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В. Мінаєва
Судове рішення № 104789877, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/2168/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: