Ухвала суду № 104787184, 16.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/113/22

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування земельною ділянкою у розмірі 628 052,25 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАК" плату у розмірі 628 052,25 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1211000000:07:116:0266 за період з 01.01.2020 по 30.09.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди земельної ділянки № 2018355 від 09.10.2018, а саме в частині повернення земельної ділянки позивачу, а відтак позивач стверджує, що спірна земельна фактично перебуває у користуванні відповідача. Також позивач зазначив, що між ним та відповідачем у період з 01.01.2020 по 30.09.2021 були відсутні договірні правовідносини щодо спірної земельної ділянки, але відповідач користувався земельною ділянкою без укладання договору та не сплачував плату у відповідному розмірі, що позбавило позивача, як власника землі, права отримувати дохід у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2022 о 11:20 год.

08.02.2022 від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих № б/н від 08.02.2022, у якій просить відкласти підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 09.02.2022 представники відповідачів не з`явилися.

У судовому засіданні 09.02.2022 представником позивача надано заяву вих. № б/н від 09.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon задоволено та підготовче судове засідання відкладено на 03.03.2022 о 11:20 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

Підготовче судове засідання 03.03.2022 не відбулось у зв`язку веденням із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі №904/113/22 та про дату, час та місце підготовчого засідання буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2022 року о 12:20 год.

17.05.2022 через систему "Електронній суд" від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у задоволенні заяви позивача - Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon відмовлено.

Представники сторін у призначене підготовче судове засідання 31.05.2022 не з`явились.

30.05.2022 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАК" до суду надійшли: відзив на позовну заяву вих. № б/н від 27.05.2022 та клопотання про відкладення розгляду справи вих. № б/н від 27.05.2022.

31.05.2022 від позивача - Криворізької міської ради надійшло через систему "Електронний суд" надійшло клопотання вих. № б/н від 31.05.2022, у якому просить судове засідання призначене на 31.05.2022 провести без участі представника позивача та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 клопотання представника позивача - Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" задоволено, продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та підготовче судове засідання відкладено на 21.06.2022 о 14:30 год. та проводити в режимі відеоконференції.

15.06.2022 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАК" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить поставновити ухвалу про участь представника відповідача - адвоката Михайловської Оксани Миколаївни в судовому засіданні 21.06.2022 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференціїв приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, якому доручити забезпечити її проведення.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАК" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 904/113/22 Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 24).

Керуючись ст. ст. 197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАК" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 24) забезпечити проведення відеоконференції в залі ВКЗ за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАК" з Господарським судом Дніпропетровської області 21.06.2022 о 14 год 30 хв.

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАК" з`явитися до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 24) в зал ВКЗ для проведення судового засідання 21.06.2022 о 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції.

4. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 24) перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАК" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік