Єдиний державний реєстр судових рішень
22.07.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 р. Справа № 2а-3313/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > при секретаріОрлові О. В. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства фірма "Сант" про стягнення податкового боргу у розмірі 5932,97 грн., - ВСТАНОВИВ: 10 березня 2010 року Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства фірми «Сант» про стягнення податкового боргу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 5932 грн. 97 коп., з яких: по податку на додану вартість у розмірі 2544 грн. 26 коп., по податку на прибуток у розмірі 1688 грн. 71 коп., комунальний податок у розмірі 1700 грн., який утворився в результаті неподання до податкового органу податкових декларацій по податку на додану вартість, з податку на прибуток та податкового розрахунку по комунальному податку, що зафіксовано в Актах перевірки. На підставі актів перевірок винесені податкові повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Просить суд стягнути з приватного підприємства фірми «Сант» на користь держави податковий боргу розмірі суму 5932 грн. 97 коп., з яких: по податку на додану вартість у розмірі 2544 грн. 26 коп., по податку на прибуток у розмірі 1688 грн. 71 коп., комунальний податок у розмірі 1700 грн. Прокурор позов підтримав в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повторно повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи прокурора, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство фірма «Сант» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції.
Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має податковий борг на загальну суму 5932 грн. 97 коп., з яких: по податку на додану вартість та у розмірі 2544 грн. 26 коп., по податку на прибуток у розмірі 1688 грн. 71 коп., комунальний податок у розмірі 1700 грн., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».
Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та Інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Співробітниками Новомосковської ОДПІ проведені перевірки ПП фірма «Сант» щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких встановлено порушення підп. 4.1.4 пункту 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким встановлено, що податкові декларації подаються:
-за базовий період (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; а саме: відповідач не подав до Новомосковської ОДПІ податкові декларації по податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року, січень, лютий, березень, квітень 2008 року;
-за базовий період (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), -протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); а саме: відповідач не подав до Новомосковської ОДПІ податкові декларації з податку на прибуток за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців, 11 місяців 2008 року за 2008 рік та податковий розрахунок комунального податку за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2007 року, 1 квартал, 2 квартал 3 квартал, 4 квартал 2008 року, 1 квартал, 2 квартал 2009 року.
Вказані порушення були зафіксовані посадовими особами Новомосковської ОДПІ в Актах № 19/15-10 від 10.02.2009 року, № 508 від 25.09.2009 року, № 129 від 14.02.2008 року, від 13.09.2007 року, № 249 від 12.06.2007 року, № 120/152 від 21.05.2008 року, № 117/152 від 13.05.2008 року, № 99/152 від 22.04.2008 року, № 89/152 від 03.04.2008 року, 30/152 від 22.01.2008 року, № 277/152 від 25.10.2007 року, 105/152 від 24.01.2007 року, № 495/10/15-323 від 09.10.2009 року, № 338/10/15-323 від 08.07.2009 року. № 92/10/15-323 від 25.02.2009 року, № 117/152 від 13.05.2008 року, № 494/10/15-323 від 24.11.2008 року, № 329/10/15-323 від 20.08.2008 року, № 386/10/15-323 від 25.07.2007 року, № 593/10/15-323 від 15.12.2006 року, .
Відповідно до підп. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок, погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її
затримку.
Так на підставі вищезазначених актів перевірок Новомоскрвською ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій, а саме: податкові повідомлення-рішення № 0000191510/0 від 10.02.2009 року на суму 510 грн.; № 0003901510/0 від 25.09.2008 року на суму 340 грн., № 0001381510/0 від 14.02.2008 року на суму 510 грн., № 0003611510/0 від 17.09.2007 року на суму 170 грн., № 0002731510/0 від 12.06.2007 року на суму 170 грн., № 0001311520/0 від 21.05.2008 року на суму 170 грн., № 0001281520/0 від 13.05.2008 року на суму 170 грн., № 0001081520/0 від 22.04.2008 року на суму 170 грн., № 0000981520/0 від 03.04.2008 року на суму 340 грн., № 0000361520/0 від 22.01.2008 року на суму 510 грн., № 0003061520/0 від 25.10.2007 року на суму 1020 грн., № 0001121520/0 від 24.04.2007 року на суму 170 грн., № 0005251530/0 від 09.10.2009 року на суму 170 грн., № 0003561530/ від 08.07.2009 року на суму 170 грн., № 0001001530/0 від 25.02.2009 року на суму 170 грн., № 0005411530/0 від 24.11.2008 року на суму 170 грн., № 0003611530/0 від 20.08.2008 року на суму 850 грн., № 0004881530/0 від 25.07.2007 року на суму 170 грн., № 0003951530/0 від 15.12.2006 року на суму 170 грн. За рахунок існуючої переплати, яка рахується по особовому рахунку підприємства боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та фактично становить 5932 грн. 97 коп.
Зазначені рішення були направлені на адресу відповідача, проте конверти повернулися на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення про те, що ПП фірма «Сант» не знаходиться за вказаною адресою. Відповідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення.
Вищезазначені рішення відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов'язанням платника податків.
За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Новомосковською ОДПІ на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.
Відповідно до піди.3.1.1 п.3.1 ст. З вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства фірми «Сант» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства фірми «Сант» (код ЄДРПОУ 21939595) на користь держави податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2544 (дві тисячі пятсот сорок чотири) грн. 26 коп. на р/р 31117029700191, код 14010100, по податку на прибуток у розмірі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 71 коп. на р/р 31115009700191, код 11021000, комунального податку у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на р/р 33210828700208, код 16010200, Отримувач УДК у Новомосковському районі, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 23929879, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
<Повний текст постанови складений ><Текст >
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >А. Ю. Рищенко
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 10478658, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3313/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: