Ухвала суду № 104786335, 16.06.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/145/22

Номер провадження 2-сз/404/10/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 11146,21 грн за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.06.2010 року, укладеного з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 лютого 2022 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості, передано на розгляд Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/145/22, номер провадження 2/404/415/22 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Копію цієї ухвали направлено на офіційні електронні адреси позивача, що зазначені ним в позовній заяві та заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яка отримана позивачем 08.04.2022 року та 10.04.2022 року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Однак у встановлений ухвалою суду строк, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі судді від 08.04.2021 року, у зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 травня 2022 року на підставі частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості, визнано неподаною та повернуто позивачеві, разом з доданими до неї документами

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 15.06.2022 року надійшло клопотання (вх. № 16195 від 15.06.2022 року) про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Зокрема, згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Сплата Акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк» суми судового збору підтверджується платіжним дорученням № IHB95B3SFC від 15.12.2021 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на суму 2270,00 грн.

Таким чином, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), згідно платіжного доручення № IHB95B3SFC від 15.02.2021 року, одержувач - ГУК у Кіров.обл/Поділ.р-н/22030101, код отримувача 37918230, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, призначення платежу № 101;14360570, Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приват банк» (до 3167220339, ОСОБА_3 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка