Постанова № 10478630, 29.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.06.2010 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Справа № 2а-5230/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: 27 квітня 2010 року Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 822,42 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації. Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що суб'єкт господарювання фізична особа підприємець ОСОБА_3 02.08.2005 року була зареєстрована Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та отримала відповідне свідоцтво про державну реєстрацію.

На податковий облік до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції відповідача було взято 03.08.2005 р.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2008 року відповідач став платником єдиного податку відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 року №746/99. Вид діяльності - роздрібна торгівля у спеціалізованих магазинах іншими непродовольчими товарами.

На підставі абзацу 2 п. 2 вказаного Указу Президента, ставка єдиного податку встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривен та більше 200 грн. на місяць. В даному випадку ставка єдиного податку з зазначеного виду діяльності була встановлена рішенням Верхньодніпровської міської ради від 14.12.2007 року на 2008 рік, у розмірі 150 грн. на місяць. Відповідно до рішення Верхньодніпровської міської ради від 27.01.2009 р. продовжено термін дії рішення Верхньодніпровської міської ради № 458-18-У від 14.12.2007 р. на 2009 рік.

Спрощена система оподаткування застосовувалась відповідачем протягом 2009 року.

Слід зазначити, що відповідачем, було сплачено неповністю податкові зобов'язання за 2009 рік, крім того наявна сплата проводилася з порушенням встановлених строків.

Залишилась несплачена та підлягає стягненню сума податкового зобов'язання з єдиного податку у розмірі 644,10 грн.

Крім того, на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідно до Акту № 1417/170 від 17.12.2009 р. про результати дотримання платіжної дисципліни до відповідача були застосовані штрафні санкції за несвоєчасно сплачені суми узгоджених сум податкових зобов'язань.

На підставі зазначеного акту інспекцією були винесено наступні податкові повідомлення рішення на загальну суму 168, 22 грн., а саме: за № 0013951700/0 від 17.12.2009 року на суму 14,48 грн., № 0013961700/0 від 17.12.2009 року на суму 79,37 грн., № 0013971700/0 від 17.12.2009 року на суму 74,37 грн. Зазначені акт перевірки та податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення. Однак поштове відділення не змогла вручити зазначений лист відповідачу.

21.12.2009 року, податкові повідомлення рішення на підставі акту податкового органу за № 622 від 21.12.2009 року було розміщено на дошці оголошень податкових повідомлень Верхньодніпровської ОДПІ.

Відповідно до пп.6.2.4, п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення таких податкових повідомлень-рішень вважається днем їх вручення.

Таким чином, несплачена та підлягає стягненню сума штрафної санкції в сумі 168,22 грн.

Також за період з 30.06.2009 по 30.10.2009 року відповідачу на підставі ст. 16 Закону № 2181 було нарахована пеня за несвоєчасну сплату сум узгодженого податкових зобов'язань в розмірі 10,10 грн.

Отже, заборгованість відповідача по єдиному податку складає 822,42 грн.

27.04.2009 року на підставі пп.6.2.3, п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 відповідачу було особисто під розпис вручено першу податкову вимогу № 1/115 на суму податкового боргу - 279 грн. 42 коп.

27.05.2009 року відповідачу особисто під розпис було вручено другу податкову вимогу № 2/116 на суму податкового боргу 289 грн. 71 коп.

Відповідно до п.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до преамбули Закону України № 2181, цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1. статті 3 Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, відповідних доказів відповідачем до суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь Державного бюджету (код платежу 16050200, р/р 34214379700064, банк УДК Дніпропетровської області ОКПО 24231046, МФО 805012, одержувач місцевий бюджет Верхньодніпровська міська рада) заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 822,42 грн. (вісімсот двадцять дві гривні 42 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 29 червня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник