Ухвала суду № 104784829, 13.06.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/45/21

номер провадження 2/546/28/22

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/45/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

З урахуванням уточнень викладена вимога про стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.12.2011 у розмірі 13 689, 82 грн та судових витрат, які складаються із судового збору у сумі 2102, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.06.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування у позивача всі оригінали доказів на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема:

- довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (додаток 5 до позовної заяви);

- заяву позичальника від 27.05.2019 року (додаток 7 до позовної заяви);

- паспорт споживчого кредиту від 22.12.2017 року (додаток 8 до позовної заяви);

- копію документу, що посвідчує особу відповідача (додаток 12 до позовної заяви);

- інші письмові докази на розсуд суду.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що позивачем до позовної заяви додано докази, які викликають сумніви у відповідача, адже, як він стверджує, що із зазначеними документами він не знайомився та не підписував їх.

Окрім цього, 13.06.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання, призначене на 13.06.2022 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачем долучено до позовної заяви клопотання, у якому викладено прохання розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу розглянуто згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниза відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідає нормам ч. 2ст. 84 ЦПК України. Відповідно до ч. 6ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на наведене та враховуючи те, що у відповідача виникають сумніви у достовірності наданих позивачем копій доказів, витребування вказаних у клопотанні оригіналів документів має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Суд також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, перебувають у володінні позивача АТ КБ «ПриватБанк», зважаючи на те, що у відповідача та його представника не має можливості самостійно отримати такі докази, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати докази.

Часткове задоволення клопотання обґрунтовується тим, що суд не може на власний розсуд витребовувати інші письмові докази, як цього клопоче представник відповідача ОСОБА_2 . Окрім того, ухвалою суду від 19.05.2021 було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у позивача та ухвалою суду від 25.11.2021 за ініціативою суду також витребовувалися докази у позивача.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, у тому числі повторно, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів частково задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні оригінали документів:

- довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (додаток 5 до позовної заяви);

- заяву позичальника від 27.05.2019 року (додаток 7 до позовної заяви);

- паспорт споживчого кредиту від 22.12.2017 року (додаток 8 до позовної заяви);

- копію документу, що посвідчує особу відповідача (додаток 12 до позовної заяви).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 08:30 год. 18.07.2021.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» - для виконання, ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко