Ухвала суду № 104782238, 16.06.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2295/22

пр. 1-кс/336/337/2022

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

дізнавача сектору дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про надання дозволу на проведення обшуку

по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087080000327 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель), -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить задовольнити клопотання дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області поліції: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087080000327 від 09.06.2022 та винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

У судове засідання слідчий не явився, просив справу слухати без його участі.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи дізнавача наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022087080000327 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

09.06.2022 до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вирощує за місцем мешкання рослини конопель (ЄО 8916).

Далі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надала письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 09.06.2022 у період часу з 11 години 02 хвилин по 11 годину 11 хвилин у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було проведено огляд місця події у домоволодінні по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: невідому рослинну речовину з характерним запахом (суху), яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; невідому рослинну речовину з характерним запахом у горщику, яку упаковано до спец.пакету ПЧ24017086 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; кущі з невідомою рослинною речовиною з характерним запахом, яку упаковано до спец.пакету 11424017087 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді (ч.3 ст. 233 КПК України).

Натомість, дізнавач взагалі не зазначив у клопотанні на якій підставі він мав право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи за вищевказаною адресою та з якою невідкладністю це було пов`язано. При цьому матеріали справи також не містять відомостей, які б підтверджували те, що дізнавач до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до володіння особи та провів огляд через невідкладний випадок, передбачений ч.3 ст. 233 КПК України.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 233-237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1