Ухвала суду № 104779132, 19.05.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1825/21

Провадження №2/392/261/22

УХ ВА ЛА

19 травня 2022 року Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представником відповідача під час підготовчого засідання подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що оскаржуваний позивачем наказ директора Новокостянтинівської шахти від 06.12.2021 року за № 1319/к "Про відсторонення від роботи" містить посилання зокрема на наказ Міністерства охорони здоров`я України від 04.10.2021 № 2153, протиправність та чинність якого оскаржується Первинною профспілковою організацією Незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в Окружному адміністративному суді міста Києва, справа № 640/34778/21 і від якого залежить вирішення вказаного спору, тому наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 640/34778/21.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/34778/21 за позовом Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та нечинним наказу.

З матеріалів справи вбачається, що позивача було відсторонено від роботи наказом №1319/к від 06.12.2021 року, на підставі ст. 46 КЗпП, ст. 12 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", наказу МОЗ України "Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням" від 04.10.2021 року №2153, наказу МОЗ України "Про затвердження змін до Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням" від 01.11.2021 №2393 та постанови КМУ від 09.12.2020 №1236, наказу в.о. генерального директора ДП "Схід ГЗК" від 18.11.2021 року №444 "Про обов`язкове профілактичне щеплення працівників підприємства проти гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Отже, суд під час розгляду даної справи повинен надати оцінку всім доказам за своїм внутрішнім переконанням, в тому числі і нормативно-правовому акту, що є предметом розгляду Окружним апеляційним судом.

Суд вважає, що представником відповідача не доказано в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

Окружним адміністративним судом міста Києва, по справі № 640/34778/21 відкрито провадження ухвалою від 30.11.2021 року, однак, на даний час рішення по справі ще не прийнято.

Крім того, дію наказу МОЗ України №2153 від 04.10.2021 року зупинено до 01.03.2022, наказом від 25.02.2022 № 380 "Про зупинення дії наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2021 року № 2153".

Зертаючись до суду з даним позовом позивач зазначив декілька підстав для задоволення своїх позовних вимог, а зупинення провадження у даній справі може мати порушення п.1 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" в частині справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку, що свідчить про можливість надмірного затягування розгляду даної справи у разі зупинення провадження, що є недопустимим, особливо у справах, що виникають з трудових правовідносин.

За таких обставин, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 252-253, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівська шахта про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/34778/21.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В Кавун