Ухвала суду № 10477525, 31.05.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "31" травня 2010 р.                                                                                № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви, що подав:

Позивач:          Державне підприємство "Прилуцький завод протипожежного і спеціального

машинобудування "Пожспецмаш", код ЄДРПОУ 33004117, вул. Миру, 100-А, смт.

Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583

до Відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Альянс", код ЄДРПОУ

32368374, вул. Вокзальна, 50, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

                    Предмет спору: про визнання договору нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання нікчемним договору купівлі-продажу оснастки № 7/8/9 від 03.08.09р., укладеного між позивач та відповідачем.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України (ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

В позовній заяві поєднано вимоги майнового (витребування майна) та немайнового (визнання договору нікчемним) характеру, держмито по яких оплачується окремо.

Відповідно до підпунктів “а” та "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93: державне мито повинно сплачуватись у розмірі:із заяв майнового характеру - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Позивачем надано докази сплати держмита лише майнового характеру (платіжне доручення № 1 від13.05.10р. на 3136 грн.), а вимоги щодо визнання договору нікчемним держмитом в сумі 85грн. не оплачено.

Після усунення зазначених недоліків заява може бути подана повторно . У разі повторного звернення позивачу слід уточнити позовні вимоги відповідно до способів захисту цивільного права суб"єктом господарювання, передбачених ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 3136 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1 від "13" травня 2010 р. підлягає поверненню.

Поверненню позивачу також підлягають сплачені пл. дорученням № 4 від 13.05.2010р. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236грн.

Додаток на 92 арк.

Суддя