Рішення № 10477437, 01.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2010 р.Справа № 11/644-10 За позовом прокурора міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 3177,36 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивачів: Кравчук Л.В. - за довіреністю №298/03 від 06.04.2010 р. (в судовому засіданні 20.05.2010р.)

від відповідача: не зявився

від прокуратури: Ільчук Ю.Ф. прокурор відділу облпрокуратури. (в судовому засіданні 20.05.2010р.)

В судовому засіданні 20.05.2010р. по справі оголошувалася перерва для прийняття рішення по суті на 01.06.2010р.

Суть спору: прокурор міста Кам'янця-Подільського звернувся до суду в інтересах держави в особіУправління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 3177,36грн. заборгованості, з яких 2442,88грн. борг по орендній платі та 734,48грн.- пеня.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2010р. порушено провадження у справі №11/644-10. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення з датою вручення 23.04.2010р.

В попередньому судовому засіданні представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

До того ж представником позивача подано суду клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог, в якому, збільшивши період нарахування боргу за час користування приміщенням починаючи з квітня 2009р. і по квітень 2010р. включно. В зв'язку з цим просить суд стягнути борг в сумі 3514,71грн. та пеню 118,22грн.

Дане клопотання судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 3632,92грн.

Відповідач, нехтуючи вимогами суду, письмовий відзив по справі не подав, в судове засідання 20.05.2010р. за викликом повноважного представника в черговий раз не направив, доказів поважності причин невиконання вимоги суду щодо забезпечення явки повноважного представника в судове засідання не надав.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

09 квітня 2009 року, на виконання рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №631 від 09.04.2009р., між управлінням комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради (орендодавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди приміщення за №57.

У відповідності до умов даного договору управління комунального майна передало, а підприємець ОСОБА_1 прийняв в оренду нежитлове приміщення, по вул. Довга, 12 в м. Кам'янець-Подільському, площею 38,9кв.м., що знаходиться на балансі позивача, з метою використання під розміщення магазину та кавярні.

На виконання п.2.1 договору, сторонами підписано акт приймання-передавання приміщення від 09.04.2009р.

Згідно розділу 3 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати затвердженої рішенням сесії міської ради та протоколу засідання конкурсної комісії від 20.03.2009р., місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невідємною частиною даного договору, станом на 09.04.2009р. становить 326,76грн. (в т.ч. ПДВ 54,46грн.) Орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Свої зобовязання щодо належного виконання умов договору відповідач виконав частково, в результаті чого за ним утворилася заборгованість по орендній платі за період з 09 квітня 2009 року та по квітень 2010р. включно в сумі 3514,71грн.

За несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі 0,5% від розміру не сплачених орендних платежів за кожен день прострочення, але не більше розміру встановленого законодавством України.

На підставі цього позивачем нараховано помісячно відповідачу до сплати пеню за період з травня 2009р. та по лютий 2010р. включно, у відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” в сумі 118,22грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд зазначає наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі укладено договір оренди приміщення №57 від 09 квітня 2009 року, згідно якого управління комунального майна передало, а підприємець ОСОБА_1 прийняв в оренду нежитлове приміщення, по вул. Довга, 12 в м. Кам'янець-Подільському, площею 38,9кв.м., що знаходиться на балансі позивача, з метою використання під розміщення магазину та кавярні.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

У відповідності до ст. 759, 762 ЦКУ за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.ст. 18, 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна ”Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі, незалежно від результатів господарської діяльності. Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. (ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

За користування даним приміщенням орендар зобов'язався сплачувати орендну плату, яка визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати затвердженої рішенням сесії міської ради та протоколу засідання конкурсної комісії від 20.03.2009р., місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невідємною частиною даного договору, станом на 09.04.2009р. становить 326,76грн. (в т.ч. ПДВ 54,46грн.) Орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Свої зобовязання щодо належного виконання умов договору відповідач виконав частково, в результаті чого за ним утворилася заборгованість по орендній платі за період оренди з 09 квітня 2009 року та по квітень 2010р. включно в сумі 3514,71грн.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Статтею 546 ЦК України, передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Крім суми основного боргу позивачем нараховано помісячно та заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з травня 2009р. та по лютий 2010р. включно, у відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” в сумі 118,22грн.

Як вбачається з договору оренди, за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі 0,5% від розміру не сплачених орендних платежів за кожен день прострочення, але не більше розміру встановленого законодавством України.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд, провівши перерахування нарахованої позивачем суми пені, прийшов до висновку, що його вимоги правомірні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст.44, 49, 82, 83, 84, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора міста Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 3632,92грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (Ід.код НОМЕР_1) на користь Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1 (код 26293407) 3632грн.92коп.(три тисячі шістсот тридцять дві грн..92коп.), (з яких 3514грн.71коп. сума основного боргу та 118грн.22коп. пеня).

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (Ід.код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102грн. (сто дві грн.) та на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000 - 236грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.