Рішення № 10477408, 01.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 Справа № 3/79-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого виступае Філія - Херсонське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Універсал-Експо", м. Херсон

про стягнення 30112 грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури Міхалков В.С.,

від позивача: Дровосєкова К.В., дов.№19-44 від 08.02.2010 р.

від відповідача: не прибув.

          Прокурор міста Херсона в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого виступає Філія –Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Універсал-Експо»(відповідач) заборгованості по кредитному договору №К-14 від 29.03.2007 р. в сумі 30112,24 грн.

          Представник прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не прибув, надав письмовий відзив, в якому позовні вимоги вважає обґрунтованими.

          В судовому засіданні 13 травня 2010 року оголошувалась перерва до 1 червня до 10-00 для виготовлення повного тексту рішення.

          Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

21 квітня 2010 року прокурор міста Херсона в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого виступає Філія –Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Універсал-Експо»(відповідач, позичальник) за кредитним договором №К-14 від 29.03.2007 р. (далі –Договір) 30112,24 грн. боргу, з яких: 27853,97 грн. заборгованість за кредитом, 1538,45 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 719,82 грн. пеня.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що банк зобов'язується надати на умовах Договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит в розмірі 161232,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 1.2. кредит надається на строк до 60 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 28 березня 2012 року.

11 вересня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»(далі –банк) та позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою передбачено, що кредит надається на строк до 36 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 28 березня 2010 року.

Відповідно до п.1.5.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі відсоткової ставки в розмірі 16,5% річних.

Згідно з п.2.3.1. Договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов'язків за цим Договором та/або Договорів щодо забезпечення зобов'язань, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або платежами, що підлягають сплаті позичальником) відповідно до умов Договору. Пунктом 4.3.3. Договору передбачено, що Боржник повинен точно в обумовлені строки погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Поряд з цим, в пункті 6.1.1. Договору сторони досягли згоди щодо нарахування банком пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за його користування.

Неповернення коштів, отриманих за кредитом, та процентів є порушенням взятих відповідачем на себе зобов’язань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Станом на 31 березня 2010 року заборгованість за кредитом дорівнює 27853,97 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 1538,45 грн. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 27853,97 грн. боргу та 1538,45 грн. заборгованості по сплаті відсотків є доведеними та підлягають задоволенню.

У зв’язку з несвоєчасним повернення кредиту позивачем нарахована до сплати відповідачу пеня (за несплату основного боргу та пеня за несплату відсотків) в розмірі 719,82 грн. за період з 06.01.2010 р. по 29.03.2010 р., нарахування якої узгоджується з положеннями статей 230 та 231 ГК України, за якими штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відповідачем не надано відповідних доказів щодо сплати заборгованості, - суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

          Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

          Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез»явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов»язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

          Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст.43 господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

          З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Універсал-Експо» (м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 7 корп.1, кв.90; код ЄДРПОУ 24947253, р/р 26004300011558 в філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії –Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» (адреса Херсонської філії: м. Херсон, вул. Суворова, 24; р/р 3739503 в ОПЕРВ облуправління банку, МФО 352457, код ЄДРПОУ філії 02766367) – 27853,97 грн. основної заборгованості; 1538,45 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 719,82 грн. пені.

3.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Універсал –Експо»(м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 7 корп.1, кв.90; код ЄДРПОУ 24947253, р/р 26004300011558 в філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –301,12 грн.00коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя В.В.Людоговська