Рішення № 10477361, 27.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10           Справа № 15/26-10. За позовом:          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м.Суми

до відповідача:           Недригайлівської районної державної адміністрації, смт.Недригайлів, Недригайлівський район, Сумська область

про стягнення 8 034 грн. 10 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача:          Лемешко О.М., довіреність б/н від 19.01.2010 року

від відповідача:          не з’явився

В судовому засіданні брали участь секретар судового засідання: Пігарєва І.О.

          Суть спору: позивач, згідно позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 8034 грн. 10 коп. заборгованості по договору на експлуатаційно – технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони № 160-08-590400 від 23.12.2008 року, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

          10.03.2010 року відповідач подав відзив на позовну заяву № 01-19/187, в якому зазначає, що вищевказаний договір укладався в умовах відсутності прийнятого кошторису на 2009 рік. З запланованих коштів в сумі 13598 грн. 59 коп. на витрати по збереженню та експлуатаційно – технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони на 2009 рік було виділено лише 9900 грн. 00 коп. і фактично профінансовано 5564 грн. 50 коп., тому відповідач не має можливості погасити борг.

          Відповідач направив суду клопотання, в якому зазначив, що в зв’язку з тим, що Недригайлівська районна державна адміністрація фінансується виключно з Державного бюджету України і не має інших джерел надходження фінансування та до цього часу ще не затверджений кошторис витрат Недригайлівської районної державної адміністрації на 2010 рік, за таких обставин адміністрації не можливо сплатити 8034 грн. 10 коп. заборгованості по договору на експлуатаційно – технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 23.12.2008 року в найближчій час і тому просить суд відстрочити виконання рішення по справі № 15/26-10 щодо стягнення 8034 грн. 10 коп. до 1 вересня 2010 року.

          Представник позивача в судовому засіданні проти надання відстрочки виконання рішення до 1 вересня 2010 року не заперечував.

          Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

          23.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Роменського центру електрозв’язку № 4 Сумської філії та Недригайлівською районною державною адміністрацією було укладено договір № 160-08-590400 на експлуатаційно- технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався здійснювати експлуатаційно- технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони, а відповідач відповідно зобов’язувався своєчасно оплачувати виконані роботи та перераховувати позивачу щоквартально грошові кошти у розмірі 3399 грн. 65 коп. до двадцятого числа місяця наступного за звітним кварталом.

          Відповідно до п.3.4 договору підставою для розрахунку за експлуатаційно-технічне обслуговування є акт виконаних робіт, який складається щоквартально, в якому можуть зазначатися випадки виходу апаратури оповіщення і зв’язку з ладу, несанкціонованого запуску, а також не повний обсяг виконаних робіт з обслуговування.

Згідно Актів виконаних робіт від 18.07.2009 року, 15.10.2009 року, 15.12.2009 року, які були підписані сторонами по справі, заборгованість відповідача 10198 грн. 95 коп. Відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем. Залишок не сплаченого боргу становить 8034 грн. 10 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

          Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, оплату за надані послуги в повному обсязі не провів.

Як встановлено судом, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 8034 грн. 10 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8034 грн. 10 коп. підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8034 грн. 10 коп. – заборгованості за договором № 160-08-590400.

Відповідач подав клопотання № 01-19/543 від 26.05.2010 року, в якому проти суми боргу в розмірі 8034 грн. 10 коп. не заперечує та просить суд відстрочити виконання рішення до 1 вересня 2010 року. Представник позивача проти надання відстрочки виконання рішення не заперечував.

Зокрема, в обґрунтування вимог про відстрочку виконання рішення, відповідач посилається на те, що Недригайлівська районна державна адміністрація фінансується виключно з Державного бюджету України і не має інших джерел надходження фінансування та до цього часу ще не затверджений кошторис витрат Недригайлівської районної державної адміністрації на 2010 рік, за таких обставин адміністрації не можливо сплатити 8034 грн. 10 коп. заборгованості по договору на експлуатаційно – технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 23.12.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладені виключні обставини, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення по даній справі до 1 вересня 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. – 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Недригайлівської районної державної адміністрації (42110, Сумська область, смт.Недригайлів, вул.Леніна,4, код 04057882) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (40030, м.Суми, вул.Іллінська,2, код 23825401) 8034 грн. 10 коп. заборгованості по договору на експлуатаційно – технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони з відстрочкою виконання рішення до 1 вересня 2010 року.

3.Стягнути з Недригайлівської районної державної адміністрації (42110, Сумська область, смт.Недригайлів, вул.Леніна,4, код 04057882) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (40030, м.Суми, вул.Іллінська,2, код 23825401) 102 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 31.05.2010 року.

Суддя