Вирок № 104773033, 14.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1360/22

1-кп/301/235/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого

за ч.1 ст. 246 КК України

з участю:

прокурора - Чедрик А.В.

захисника - Логай І.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2022 близько 12.00 год. в лісовому масиві кварталу 18, виділу 27, Загатського лісництва урочища Гат с. Загаття Хустського району, що відноситься до державного підприємства «Довжанське лісомисливське господарство», умисно, незаконно, без спеціального дозволу, зрізав 74 сироростучих дерева породи «Акація», чим спричинив істотну шкоду державним інтересам в особі державного підприємства «Довжанське лісомисливське господарство» на загальну суму 39689, 24 гривень.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю та показав, що 12.03.2022 близько 12.00 год. в с. Загаття, в лісі урочища «Гат» без дозволу самовільно для власних потреб за допомогою бензопили марки «Stihl MS 270» зрізав 74 сироростучих дерева породи «Акація» з різним діаметрами пнів. В подальшому завантажив деревину до відкритого кузова автомобіля зеленого кольору марки «УАЗ 2410» без номерних знаків, який належить його батьку ОСОБА_2 та перевіз додому. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавленні волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення експерти в розмірі 1372,96 гривень - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: бензопилу «STIHL MS 270», направляючий шин «ZOMAX» та металевий ланцюг конфіскувати; автомобіль зеленого кольору марки «УАЗ 2410» без номерних знаків повернути ОСОБА_2 ;близько 4,2 м3 деревини породи «Акація» повернути державному підприємству «Іршавське лісове господарство.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: М. М. Золотар