Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.05.10 Справа № 9/51-10. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ», м. Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м. Ромни, Сумської області
Про стягнення: 4950 грн. 00 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
За участю представників сторін:
позивача – не з’явився
відповідача – не з’явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4950 грн. 00 коп. заборгованості та 450,00 грн. штрафу, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
04.01.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 10-01-А на транспортно-експедиційне обслуговування, згідно з п. 1.1 якого Експедитор (позивач) зобов’язується за плату та за рахунок Клієнта (відповідача) виконати або організувати виконання визначених послуг (ТЕО), пов’язаних з міжнародним та внутрішньодержавним перевезенням експортно-імпортних і транзитних вантажів автомобільним, авіаційним, залізничним та морським транспортом, а також з митно-брокерською діяльністю по оформленню вантажів.
Обсяг послуг, що надаються за цим Договором та їх вартість узгоджується сторонами у замовленнях клієнта (відповідача), які є невід’ємною частиною договору № 10-01-А від 04.01.2010 року.
Відповідно до узгодженого сторонами замовлення (Заявки) № 04-А-01/10 позивачем були прийняті на себе зобов’язання по організації перевезення належного відповідачу вантажу за маршрутом аеропорт Бориспіль – м. Ромни.
Зобов’язання відповідача становили здійснити оплату вказаних послуг в розмірі 4500,00 грн., відповідно до п.п. 4.19, 5.2 договору № 10-01-А від 04.01.2010 року та на умовах «форма и сроки оплаты» заявки, яки мали надійти на рахунок експедитора до 15.01.2010 року.
Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок неналежного виконання зобов’язання відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 4500,00 грн.
Крім того, п. 7.5 Договору передбачена відповідальність клієнта (відповідача) за прострочення зобов’язань по оплаті послуг експедитора у вигляді штрафу в розмірі 10 % від простроченного платежу, який від суми простроченої заборгованості складає 450,00 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами господарській справі є будь які фактичні дані, на підставах яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відзиву на позовну заяву та доказів виконання зобов’язання не надав (сплати заборгованості), тому позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Тельмана, 24, ід. код в ЄДРПОУ 30033103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, ід. код в ЄДРПОУ 14359271) 4500,00 грн. заборгованості за порушення зобов’язання; штраф в розмірі – 450,00 грн.; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Суддя
Судове рішення № 10477298, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/51-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: