Decision № 10477298, 27.05.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.05.2010
Case No.
9/51-10
Document №
10477298
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10           Справа № 9/51-10. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ», м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м. Ромни, Сумської області

Про стягнення: 4950 грн. 00 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4950 грн. 00 коп. заборгованості та 450,00 грн. штрафу, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

04.01.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 10-01-А на транспортно-експедиційне обслуговування, згідно з п. 1.1 якого Експедитор (позивач) зобов’язується за плату та за рахунок Клієнта (відповідача) виконати або організувати виконання визначених послуг (ТЕО), пов’язаних з міжнародним та внутрішньодержавним перевезенням експортно-імпортних і транзитних вантажів автомобільним, авіаційним, залізничним та морським транспортом, а також з митно-брокерською діяльністю по оформленню вантажів.

Обсяг послуг, що надаються за цим Договором та їх вартість узгоджується сторонами у замовленнях клієнта (відповідача), які є невід’ємною частиною договору № 10-01-А від 04.01.2010 року.

Відповідно до узгодженого сторонами замовлення (Заявки) № 04-А-01/10 позивачем були прийняті на себе зобов’язання по організації перевезення належного відповідачу вантажу за маршрутом аеропорт Бориспіль – м. Ромни.

Зобов’язання відповідача становили здійснити оплату вказаних послуг в розмірі 4500,00 грн., відповідно до п.п. 4.19, 5.2 договору № 10-01-А від 04.01.2010 року та на умовах «форма и сроки оплаты» заявки, яки мали надійти на рахунок експедитора до 15.01.2010 року.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок неналежного виконання зобов’язання відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 4500,00 грн.

Крім того, п. 7.5 Договору передбачена відповідальність клієнта (відповідача) за прострочення зобов’язань по оплаті послуг експедитора у вигляді штрафу в розмірі 10 % від простроченного платежу, який від суми простроченої заборгованості складає 450,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами господарській справі є будь які фактичні дані, на підставах яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відзиву на позовну заяву та доказів виконання зобов’язання не надав (сплати заборгованості), тому позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Тельмана, 24, ід. код в ЄДРПОУ 30033103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, ід. код в ЄДРПОУ 14359271) 4500,00 грн. заборгованості за порушення зобов’язання; штраф в розмірі – 450,00 грн.; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Суддя                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 10477298 ?

Документ № 10477298 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10477298 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10477298 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10477298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10477298, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10477298, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 10477298 refers to case No. 9/51-10

This decision relates to case No. 9/51-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10477296
Next document : 10477299