Ухвала суду № 104772112, 10.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24718/21

провадження № 2-с/753/12/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/24718/21,

УСТАНОВИВ:

21.12.2021 Дарницький районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у сумі 2 531,26 грн, з яких: основний борг - 2 137,65 грн, 3% - 110,41 грн, інфляційні нарахування - 283,20 грн, а також витрат на правову допомогу у сумі 1 500,00 грн, 227,00 грн судового збору, що разом становить - 4 258,26 грн.

03.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.02.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

В обґрунтування заяви зазначила, що 01.02.2022 отримала зазначений судовий наказ, з яким вона не погоджується, оскільки 23.12.2021 сплатила заборгованість за заявнику за надані житлово - комунальні послуги в повному обсязі.

Вивчивши доводи заявниці, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заявниця отримала засобами поштового зв`язку «Укрпошта» копію судового наказу 01.02.2022, а тому строк для звернення до суду із заявою про його скасування, передбачений ст. 170 ЦПК України, вона не пропустила.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те, що заборгованість за надані заявником житлово - комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 вона сплатила 23.12.2021 в сумі 2 087,61 грн та надала на підтвердження копію довідки № 7 від 02.02.2022 про відсутність заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржниця подала з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись нормами ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 753/244718/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.12.2021 Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/24718/21 (провадження № 2-н/753/1206/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у сумі 2 531,26 грн, з яких: основний борг - 2 137,65 грн, 3% - 110,41 грн, інфляційні нарахування - 283,20 грн, а також витрат на правову допомогу у сумі 1 500,00 грн, 227,00 грн судового збору, що разом становить - 4 258,26 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя В.М. Курічова