Рішення № 10477100, 20.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2010 р. Справа № 7/50/10

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4293,47 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Представники:

Від позивача: Громова Л.А., дов. № 8547101 від 16.10.2007 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4293,47 грн.

Відповідач в судове засідання 20.05.2010 року не зявився, вимоги ухвал суду від 21.04.2010 року не виконав, відзив по суті позовної заяви не надав.

Ухвала господарського суду від 21.04.2010 року відправлена на адресу відповідача та отримана ним 24.04.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 5400111525052, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008р. між Обласним комунальним підприємством „Миколаївоблтеплоенерго” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір за № 452 (далі Договір), згідно умов якого позивач зобовязується відпускати, а відповідач використовувати теплову енергію для обєктів, перерахованих у додатку № 1 цього Договору.

Згідно п. 1.4.2 Договору, - розрахунки за теплову енергію на опалення здійснюються, - при відсутності приладів обліку по тарифу, що діє в опалювальному сезоні для певної категорії споживачів за опалення 1 м2 загальної площі з оплатою на протязі опалювального періоду або за опалення 1 м2 загальної площі згідно тарифів з оплатою на протязі року для певної категорії споживачів.

Згідно наданих позивачем пояснень в судовому засіданні 20.05.2010 року відповідач, згідно додатку № 1 до Договору, відноситься до 3 групи споживачів та розрахунки за теплову енергію здійснюються протягом опалювального періоду, в підтвердження позивачем наданий додаток № 1 до Договору та рішення виконкому Миколаївської міськради № 484 від 27.02.2009 року яким затверджені тарифи за опалення та Наказ № 129 від 11.03.2009 року щодо введення в дію сезонних тарифів на послуги теплопостачання.

У відповідності до п. 1.8 Договору, - усі розрахунки по даному Договору здійснюється щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у Додатку № 1 до Договору до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку-фактури: до 30 числа поточного місяця бюджетними організаціями; до 5 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами (п. 1.9 Договору).

Так, позивач вимоги договору виконав, а саме, в період з 28.10.2009 року по 31.03.2010 року відпустив відповідачеві, а останній спожив теплову енергію, що підтверджується нарядом № 1660 від 30.09.2009 року (а.с. 11). Згідно розрахунків-фактур (а.с. 16-21) наданих позивачем заборгованість відповідача за період з 28.10.2009 року по 31.03.2010 року складає 4046,34 грн. Нарахування щомісячних сум оплат здійснено позивачем відповідно до займаної відповідачем площі, яка складає 50.70 кв. м. та рішення виконкому Миколаївської міськради № 484 від 27.02.2009 року про затвердження тарифів.

Відповідач належним чином не виконав вимоги Договору, грошові кошти за отриману ним теплову енергію в розмірі 4046,34 грн. позивачу не перерахував.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу за отриману відповідачем теплову енергію в сумі 4046,34 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5.1 Договору, - в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені п. 1.9 Договору, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення грошових зобовязань пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Так, позивач за невиконання відповідачем вимог Договору просить стягнути з останнього 143,36 грн. пені згідно наданого розрахунку. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно розрахунків 3% річних та збитків від інфляції, - розмір 3% річних складає 20,98 грн. розмір інфляційних складає 82,79 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р 26009640832811 Одеська обласна філія «Укрсоцбанк», МФО 328016, ЄДРПОУ 31319242) заборгованість в розмірі 4046,34 грн., 143,36 грн. пені, 3% річних в розмірі 20,98 грн., збитків від інфляції в розмірі 82,79 грн., 102,00 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя