Рішення № 10477089, 18.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.05.2010
Номер справи
7/22/10
Номер документу
10477089
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Справа № 7/22/10

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, 01003, м.Київ, вул.Жилянська, 43

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра - сервіс”, 54001, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 32

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 548516,21 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гутиря М.М., дов. № б/н від 17.07.2009 року

Від відповідача: Тарасов А.В. - директор

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра - сервіс” заборгованості в сумі 548516,21 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав в судовому засіданні 20.05.2010 року надав усні пояснення згідно яких: суму основної заборгованості та процентів за користування кредитними коштами визнає в повному обсязі, розмір пені вважає завеликим та зазначає, що прострочення повернення кредиту та відсотків сталося внаслідок інфляційних процесів в державі.

Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                            встановив:

26 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Деметра - сервіс” було укладено Кредитний договір № СМ-400/077/2005 (Далі - Договір) та Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору від 29.03.2006 року. У відповідності до якого Банк зобов’язується надати позичальнику кредит в розмірі 1025 050 грн. 00 коп., на розвиток бізнесу строком до 25 вересня 2010 року включно, а позичальник зобов’язується повернути кредит на умовах, передбачених цим Договором згідно Додатку № 1 - графіку повернення кредиту та сплати відсотків до Договору. Пунктом 3 частини № 1 Договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка яка складається з фіксованого відсотку + FIDR.

Підпунктом 1.4.1.2 частини № 2 Договору встановлено, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток річної бази нарахування відсотків. За базовий FIDR сторони приймають ставку FIDR (діючу на момент укладання Договору) на строк в один календарний рік.

FIDR –процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщенні в Банку в строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. З метою застосування FIDR при виконанні Сторонами умов цього Договору, ставка FIDR буде визначатись відповідно до стандартних тарифів Банку, інформація щодо яких розміщується в приміщенні Банку (як в головній конторі так і в філіях Банку) на інформативних стендах.

Позивач в поясненнях № 04-653 від 17.03.2010 року зазначає, що вся інформація, щодо відсоткових ставок по депозитах є публічною, загальнодоступною та вільно розміщується на інформаційних стендах в установах АТ «ОТП Банк»та на інтернет-сайті www.otpbank.com.ua і позивач міг ознайомитися з нею в будь-який зручний для нього спосіб.

Згідно п.п. 1.4.1.3, - плаваюча процентна ставка по Кредиту підлягає корегуванню протягом дії цього Договору щоразу після перебігу кожного 12 (дванадцятого) календарного місяця, починаючи з дня видачі Кредиту чи його першої частини (Траншу). Плаваюча процентна ставка фіксується відповідно до умов цього Договору в перший Банківський день місяця, наступного за місяцем закінчення вищезазначеного 12 (дванадцяти) місячного періоду дії попередньої Плаваючої процентної ставки. З зазначених дат, проценти нараховуються виходячи із ставок РЮК (фактично діюча на дату корегування) + Фіксований відсоток з розрахунку Річної бази нарахування процентів. Сторони цим висловлюють свою цілковиту згоду щодо такої зміни Плаваючої процентної ставки, стосовно всієї непогашеної суми Кредиту, без укладення будь-яких додаткових угод до цього Договору.

Застереження: Період часу з момент/ видачі Кредиту чи його першої частини (Траншу) до останнього числа календарного місяця, на який припадає видача Кредит/ чи його першої частини (траншу), вважається 1 (першим) календарним місяцем.

Підпунктом 1.4.1.5 визначено, що проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до цього Договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до умов ст. 1.5. цього Договору.

Згідно п.п. 1.4.1.6, - проценти (крім процентів за прострочений Кредит) сплачуються Позичальником на Транзитний або Поточний рахунки у Банку в розмірі, визначеному п.п. 1.4.1.1.-1.4.1.4. цього Договору. Якщо дата повернення нарахованих процентів припадає на не Банківський день - платежі здійснюються Позичальникому Банківський день, наступний за таким не Банківським днем, але не пізніше передостаннього дня поточного місяця.

У відповідності до п.п. 1.4.1.7, - у будь-якому випадку, при повному поверненні суми Кредиту, нараховані проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням Кредиту. При простроченні повернення Кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються в порядку передбаченому в п.п. 1.4.1.1., 1.4.1.2. цього Договору та повинні сплачуватись одночасно з поверненням Кредиту.

Застереження: Підписанням цього Договору Сторони висловлюють свою цілковиту згоду з тим, що визначення порядку плати за Кредит, встановлене п. 1.4. (з підпунктами) цього Договору, повністю відповідає волевиявленню Сторін. Сторони цим також підтверджують, що вони повністю ознайомлені та цілком згодні з порядком визначення плати за Кредит та окремими елементами цього порядку.».

Відповідно до п. 1.5. Порядок виконання Боргових зобов'язань Частини № 2 Кредитного договору, - погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до цього Договору), шляхом безготівкового перерахування.

Підпункт 1.5.1.1. передбачає, що нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти, сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту. Якщо до сплати процентів з моменту надання Кредиту залишається не більш 3 (трьох) Банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Згідно п.п. 1.5.1.2, - якщо дата повернення нарахованих процентів та Кредиту припадає на не Банківський день - платежі здійснюються Позичальником в Банківський день, наступний за таким не Банківським днем, але не пізніше передостаннього дня поточного місяця.

Позивач свої зобов’язання по Договору виконав в повному обсязі, а саме на підставі кредитних заявок позивача від 27.12.2005 року та від 29.03.2006 року надав останньому кредит в розмірі 1025 050,00 грн., що не заперечується представником відповідача в судових засіданнях 13.04.2010 року та 20.05.2010 року.

Повідомленнями від 04.12.2006 року № 22-4/10701 та 02.12.2008 року № 22-3-1/26035 позивач повідомляв відповідача про зміну плаваючої процентної ставки за Договором.

Як зазначає позивач у позові відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконує, з 25.06.2009 року кредит та проценти за користування кредитом не сплачує.

Пунктом 1.9.1 Договору визначено, що позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобв’язань в цілому, або у визначеній Банком частини у випадку невиконання відповідачем своїх зобов’язань за цим Договором. При цьому, виконання Боргових зобов’язань повинно бути проведено відповідачем протягом 7 банківських днів з дати надіслання позивачем відповідної вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У вз’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків по Договору, щодо повернення кредиту позивачем 15.09.2009 року була направлена відповідачеві досудова вимога від 21.07.2009 року за вих. № 09-1-3054 про дострокове повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит, а також інших нарахувань згідно з Договором, у повному обсязі в термін протягом 30 календарних днів з дати одержання цієї вимоги. (а.с. 17-18).

Відповідач плату за кредит та проценти на вимогу банку не здійснив, відповіді та заперечень на вимогу не надав, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та штрафних санкцій за порушення умов його повернення.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок суми заборгованості за простроченим кредитом та заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом.

Враховуючи викладене, вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 345207,66 грн. та заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 23641,49 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно підпункту 4.1.1 Договору, - за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів в розмірі 179 667,06 грн., розмір якої підлягає уточненню з урахуванням строку її нарахування встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України, та за підрахунком суду становить 178 104,39 грн. за період з 25.06.2009 року по 09.12.2009 року.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1562,67 грн. (179667,06 грн. –178104,39 грн.) позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов’язання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог Договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, та оскільки позовні вимоги задоволені частково, то судові витрати підлягають покладенню пропорційно на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра - сервіс” (54001, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 32, п/р № 20839001308230 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ід. код 32507467) на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01003, м.Київ, вул.Жилянська, 43, рахунок № 29097002900400 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528, ід. код. 21685166) заборгованість за кредитом в розмірі 345207,66 грн., заборгованість по сплаті процентів в розмірі 23641,49 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 178 104,39 грн. 5430,31 грн. держмита, та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10477089 ?

Документ № 10477089 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10477089 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10477089 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10477089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10477089, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 10477089, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10477089 відноситься до справи № 7/22/10

Це рішення відноситься до справи № 7/22/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10477087
Наступний документ : 10477092