Рішення № 10476902, 30.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.09                                                                                           Справа№ 4/101

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представника позивача Мудрака Р.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестбуд” до управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 380944,89 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрінвестбуд” звернулося з позовом до управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, просить суд стягнути на його користь з відповідача 380944,89 грн. заборгованості за договором № 30 на завершення будівництва стаціонару 5-ї міської поліклініки в смт. Рудно Пустомитівського району Львівської області із змінами, внесеними додатковою угодою.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача суд п»ять разів відкладав розгляд справи Відповідач у шосте судове засідання знову не з”явився, заперечень чи спростувань позовних вимог не надав. Про причини суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що є докази у справі. Клопотань суду перед початком засідання не поступало. Тому суд на підставі ст. 75 ГПК України ухвалює розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.ст. 612, 625 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За приписами ст.ст. 546, 549 виконання зобов”язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст.ст. 230, 231 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов”язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з матеріалами справи управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (Замовник) і товариство з обмеженою відповідальністю „Укрінвестбуд” (Генпідрядник) 22 травня 2008 року уклали договір №30 на завершення будівництва стаціонару 5-ї міської поліклініки в смт. Рудно Пустомитівського району Львівської області. Додаткова угода №1 до названого договору укладена сторонами 30 вересня 2008 року. Як визначено п. 1.1 названого договору Генпідрядник зобов'язався власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на завершення будівництва стаціонару 5-ї міської поліклініки в смт. Рудно Пустомитівського району Львівської області, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. За умовами п. 2.1. договірна ціна на момент укладення договору є динамічною і становить 1198806,00 грн., така визначається на основі проектно-кошторисної документації, встановлюється відкритою, уточнюється протягом всього строку будівництва об»єкту і є невід»ємною частиною договору. Згідно з п. 5.2. договору оплата прийнятих робіт здійснюється протягом 10 днів з моменту підписання замовником актів виконаних робіт (ф. КБ-2в) та Довідки (ф. КБ-3).

За своїм змістом цей договір є договором підряду, де ТзОВ "Укрінвестбуд" виступає підрядником.

На виконання своїх зобов'язань, передбачених зазначених договором, позивач виконав будівельні роботи на загальну суму 342672,00 грн. Виконані роботи були прийняті відповідачем, про що свідчать підписані сторонами:

1. Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року та Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на суму 55161,60 грн.;

2. Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та Акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року на суму 287510,40 грн.

За твердженням позивача відповідач виконаних робіт в сумі 342672 грн. не оплатив. Станом на дату розгляду справи суду не надано доказів погашення заборгованої суми, заперечень чи спростувань позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України на суму боргу нараховано 62066,38 грн. інфляційних втрат і 5482,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 33, 34 ГПК України сторони зобов»язані добросовісно користуватись наданими законом процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи, належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, проте не скористався наданими йому процесуальними правами –не надав суду витребуваних доказів, не заперечив і не спростував позовних вимог, в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив. Таку поведінку відповідача суд вважає недобросовісною, неповагою до суду і позивача та намаганням уникнути відповідальності.

Виходячи з викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача 342672,00 грн. боргу.

Судові витрати суд покладає на відповідача оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів, вул. Горбачевського, 10; ідентифікаційний код 04056049) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестбуд” (м. Львів, вул. Рахівська, 4; ідентифікаційний код 32639820) - 342672,00 грн. основного боргу, 62066,38 грн. інфляційних нарахувань, 5482,39 грн. –3% річних та судові витрати: 342672,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Гриців В.М.