Рішення № 10476882, 31.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.10 Справа№ 4/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представника позивача Цяцяка А.Р., відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Західний Каскад” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Західний Каскад” звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з урахуванням уточнень просить суд стягнути з відповідача 37957,05 грн. основного боргу, 979,25 грн. 3% річних, 2226,45 грн. інфляційних нарахувань, 28274,26 грн. штрафу за договором № БК-08/05-01 від 22 травня 2008 року.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 39917,55 грн., з яких, 37957,05 грн. становить сума основного боргу, 726,90 грн. 3% річних, 854,03 грн. інфляційних нарахувань, 379,57 грн. штрафу. В решті вимог просить відмовити. Вважає, що виходячи з умов договору № БК-08/05-01 від 22 травня 2008 року та приписів ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен сплатити заборговану суму в семиденний строк з моменту пред»явлення вимоги. Такою вимогою є претензія № 2009/06-02 від 08 червня 2009 року. За твердженням відповідача, днем закінчення семиденного строку виконання обов»язку з розрахунків за вимогою (претензією) є 15 червня 2009 року.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, відповідача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.ст. 612, 625 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 216 Господарського Кодексу України встановлено обовязок субєктів господарювання виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За невиконання або неналежне виконання господарських зобовязань учасник господарських відносин зобовязаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Західний Каскад” ( продавець) і фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (покупець) 22 травня 2008 року уклали договір №08/05-01 за умовами якого покупець зобов'язався оплатити, а продавець зобов'язався передати у власність покупця нафтопродукти, а саме дизпаливо, бензин А-76, А-92, А-95, А-98, мастильні матеріали. Як зазначено у п. 5.1. договору, відпуск товару покупцеві проводиться по смарт-картах, що виготовляються за рахунок продавця. Пунктом 3.1. договору передбачена 100% попередня оплата шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Пунктом 6.5 договору встановлено обов»язок покупця оплатити заборгованість за отриманий товар не пізніше передостаннього банківського дня поточного місяця. А пунктом 6.7. цього ж договору встановлено обов»язок покупця свою заборгованість за отриманий товар оплатити протягом 5 днів наступного місяця. Також пунктом 6.6. договору встановлено, що у разі виникнення у покупця заборгованості перед продавцем за отриманий товар по закінченні поточного місяця взаєморозрахунків, продавець має право виставити покупцю штраф у розмірі до 10% від суми заборгованості за отриманий, але не оплачений товар.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу нафтопродукти шляхом заправки автотранспорту за допомогою смарт-карти. А саме, за період з 22 травня 2008 року до 07 грудня 2009 року позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 315645,04 грн., що підтверджується товарними накладними: БК-05/03 від 22.05.2008 року - на суму 60,00 грн., №БК-05/24 від 31.05.2008 року - на суму 7224,30 грн., №БК-06/22 від 30.06.2008 року - на суму 14273,66 грн., №БК-07/37 від 31.07.2008 року - на суму 24000,73 грн., №БК-08/01 від 06.08.2008 року - на суму 30,00 грн.. №БК-08/16 від 31.08.2008 року - на суму 10650,20 грн., №БК-08/15 від 31.08.2008 року - на суму 18580,73 грн., №БК-09/15 від 30.09.2008 року - на суму 14419,40 грн., №БК-09/16 від 30.09.2008 року - на суму 12179,55 грн., №БК-11/24 від 30.11.2008 року - на суму 34153,30 грн., №БК-10/27 від 31.10.2008 року - на суму 40171,42 грн., №БК-12/22 від 31.12.2008 року - на суму 43828,30 грн., №БК-01/21 від 31.01.2009 року - на суму 23942,44 грн., №БК-02/21 від 28.02.2009 року - на суму 40381,65 грн., №БК-03/38 від 31.03.2009 року - на суму 31749,36 грн. Відповідач частково в сумі 277687,99грн. оплатив вартість отриманого товару. Решта суми 37957,05 грн. не оплачена.

Станом на дату розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар за договором №08/05-01 від 22 травня 2008 року становить 37957,05 грн. і цей факт визнає відповідач. Доказів погашення заборгованої суми суду не надано.

За невиконання відповідачем грошового зобов'язання у сумі 37957,05 грн. на суму боргу нараховано 2226,45 грн. інфляційних втрат, 979,25 грн. 3%-річних, та 28274,26 грн. штрафу, що відповідає ст. 625 Цивільного кодексу України.

Розрахунок збитків від інфляції та трьох відсотків річних виконано з урахуванням приписів п. 6.7. договору №08/05-01 від 22 травня 2008 року.

В силу різного регулювання названими умовами договору №08/05-01 від 22 травня 2008 року настання строку оплати за отриманий товар, суд застосовує положення п. 6.7. цього договору, яким встановлено обов»язок покупця свою заборгованість за отриманий товар оплатити протягом 5 днів наступного місяця. Відтак, строк виконання грошового зобов»язання за договором №08/05-01 від 22 травня 2008 року настає 6 числа наступного місяця.

Виходячи з викладених приписів закону, фактичних обставин справи суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 37957,05 грн. боргу, 2226,45 грн. інфляційних втрат, 979,25 грн. 3%-річних підставними і такими, що підлягають стягненню з відповідача.

За приписами ст.ст. 22, 33, 34 ГПК України сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов»язані належними і допустимими доказами доводити обставини, що є підставою їх вимог чи заперечень.

Позивач не надав суду товарні накладні в яких відображено розмір та суму штрафу у вигляді збільшення % сервісного обслуговування, які позивач виставляв відповідачу, як це передбачено п. 6.6. договору № БК-08/05-01 від 22 травня 2008 року. Як пояснив суду представник позивача такі докази відсутні, оскільки товарні накладні не виставлялись. Тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 28274,26 грн. штрафу.

Суд відхиляє твердження відповідача щодо настання 15 червня 2009 року строку виконання зобов»язань за договором №08/05-01 від 22 травня 2008 року, оскільки такі спростовані викладеними вище умовами договору №08/05-01 від 22 травня 2008 року та приписами закону.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Західний Каскад” (м. Львів, вул. Зелена, 109; ідентифікаційний код 20844326) 37957,05 грн. боргу, 2226,45 грн. інфляційних втрат, 979,25 грн. 3%-річних та судові витрати 411,63 грн. державного мита і 139,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя