Ухвала суду № 104766535, 15.06.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1898/22

Провадження 2-а/216/43/22

УХВАЛА

про обєднання позовів в одне провадження

15 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.

за участю:секретаря судового засідання Кравець А.С.

представника позивача Реутової І.Л.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, а також з позовом до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, який на підставі ухвали судді Цимбалістенко О.В. від 15.06.2022 року передано судді Бутенко М.В., для вирішення питання про об`єднання позовів в одне провадження.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 КАС України,в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд зурахуванням положеньчастини першоїцієї статтіможе заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи об`єднатив однепровадження декількасправ запозовами: 1)одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; 2)одного йтого самогопозивача дорізних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Сторони не заперечували проти об`єднання справ.

Судом встановлено,що обидвапозови взаємопов`язані,оскільки виниклиз однихправовідносин,між тимисамим сторонамита їхспільних розглядє процесуальнодоцільним,оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи та встановити справжні взаємовідносини сторін.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне об`єднати вказані адміністративні справи в одне провадження та їх подальший розгляд здійснювати під єдиним номером 216/1898/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 172 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 216/1898/22 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 216/1897/22 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, під єдиним номером № 216/1898/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО