ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 49/5427.05.10 За позовом Дочірнього підприємства «Прем’єр Експо»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІБІ СНД»
про стягнення заборгованості
Суддя Котков О.В.
Секретар судовогозасідання Божук Д.А.
Представники сторін:
від позивача: Котікова О.В., довіреність від 20.05.2010 року;
від відповідача: не з’явились;
В судовому засіданні 27.05.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство «Прем’єр Експо»(надалі ДП «Прем’єр Експо», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІБІ СНД»(надалі ТОВ «ЮПІБІ СНД», відповідач) заборгованості в розмірі 46921,49 грн.
В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені, в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Згідно поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 41000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.11.2008 року між ДП «Прем’єр Експо»та ТОВ «ЮПІБІ СНД»укладено договір участі у виставці. На виконання умов договору позивачем були надані послуги щодо організаційно-методичного та інформаційного забезпечення участі відповідача у міжнародній спеціалізованій виставці «Kiev AgriHort 2009», відповідач в свою чергу в порушення взятих на себе зобов’язань не оплатив у повному обсязі вартість отриманих послуг на суму 41000,00 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2008 року між ДП «Прем’єр Експо»та ТОВ «ЮПІБІ СНД»укладено договір № 00001599 участі у виставці, відповідно до умов якого учасник (відповідач) доручає, а організатор приймає на себе організаційно-методичне та інформаційне забезпечення участі учасника у міжнародній спеціалізованій виставці «Kiev AgriHort 2009», що вкалючає: резервування і надання учаснику 16 м2 обладнаної виставкової площі згідно поданої «Заявки на участь», яка є додатком до даного договору; реєстрацію як учасника виставки та розміщення інформації про нього в офіційному каталозі; організацію церемонії урочистого відкриття виставки. Організатор зобов’язується надати додаткові виставкові послуги та виконати роботи по дообладнанню виставкових площ (електрообладнання, меблі, телефон, холодильник і т.д.). Означені послуги і роботи надаються в порядку і на умовах, викладених в «Умовах участі у виставках». Заявки, оформлені згідно вимог, викладених в «Умовах участі у виставках», є додатком до даного договору.
Згідно п.2.1. договору вартість послуг наданих учаснику спалачується у порядку і в терміни, зазначені в «Умовах участі у виставці», що є невід’ємним додатком до даного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Надання послуг з приводу оплати яких виник спір між сторонами, підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000061 від 13.02.2009 року на суму на суму 54921,49 грн. Акт підписаний сторонами, скріплений печатками підприємств, у належним чином засвідченій копії міститься у матеріалах справи.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав частково. Відповідачем, згідно прибуткового касового ордеру № 1 від 29.01.2010 року сплачено 8000,00 грн. та 5921,49 грн., що підтверджується банківською випискою. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи складає 41000,00 грн., та у вказаному розмірі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 2 «Умов участі у виставці»випалата за участь здійснюється за рахунком виставленим організатором на підставі договору про участь у виставці. Підрахунки здійснюються протягом 7 днів, починаючи з дати виставлення рахунку.
Позивачем до матеріалів справи надані рахунки-фактури: № 00002162/АН від 18.11.2008 року на оплату наданих послуг на загальну суму 48739,84 грн.; № 00000058/09АНt від 21.01.2009 року на оплату додаткових послуг на загальну суму 6181,65 грн. Проте доказів виставлення відповідачу вказаних рахунків та їх отримання останнім, позивачем суду не надано.
При цьому судом враховується, що згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, позивачем, 19.11.2009 року на адресу відповідача було направлено претензію про сплату заборгованості в сумі 54921,49 грн., яка отримана останнім 20.11.2009 року, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Враховуючи наведене, строк виконання зобов’язань по оплаті за послуги надані за договором № 00001599 від 18.11.2008 року, згідно акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000061 від 13.02.2009 року станом на час вирішення спору є таким, що настав.
Оскільки розрахунків за надані послуги у повному обсязі відповідачем не проведено, доказів оплати наданих послуг станом на час вирішення спору суду не надано, суд визнає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі суми основного боргу - 41000,00 грн.
Враховуючи те, що часткова сплата заборгованості відповідачем була здійснена після подання позову, судові витрати позивача по сплаті державного мита в розмірі 470,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІБІ СНД»(01004, м. Київ, бул. Шевченко, 11, офіс 14, р/р 26004095939901 філія КруКБ «Фінанси та кредит», м. Київ, МФО 300937, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34694202) на користь Дочірнього підприємства «Прем’єр Експо»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, р/р 26009170683 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, ідент. код 30856806) 41000,00 грн. (сорок одна тисяча гривень) основного боргу та 706,00 грн. (сімсот шість гривень) судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 31.05.2010
Судове рішення № 10476510, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 49/54. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: