Вирок № 104764939, 15.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6713/21

Провадження № 1-кп/752/928/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі - Гай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ із Качанівською ВК № 54 Харківської області в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 1202110010000256 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, із неповною вищою освітою, офіційно непрацюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 27.08.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- 04.09.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

- 29.04.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин;

- 18.10.2021 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднано покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2020 та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2021 і призначено остаточне покарання у виді 1 року 2 днів позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2020, яким ОСОБА_1 засуджено до штрафу розміром 17000 грн. ухвалено виконувати самостійно;

- 10.12.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2021, врахувавши положення ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді 1 року 3 місяців 2 днів позбавлення волі;

- 18.01.2022 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено описку допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2021, а саме постановлено строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23.03.2021.

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Матвієнко І.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Камінської М.П.,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_1 30.01.2021, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в залі приміщення гіпермаркету «Ашан», який розташований у ТРЦ «Ocean Plaza», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481).

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 , приблизно о 16 год. 15 хв., взяла шампунь «Pantene PRO-V», вартістю 77,60 грн., гель-концентрат «Ariel color fresh», вартістю 287,20 грн., каструлю «Vincent», ємністю 2,2 л., вартістю 279,20 грн., ніж «Сантоку», довжиною 18 см., вартістю 372,00 грн., ніж «Gourmet line», вартістю 183,20 грн., бальзам для волосся «Pantene PRO-V», вартістю 76,79 грн. (всього на загальну суму 1275 грн. 99 коп., без урахування ПДВ) та впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, приховала вказаний товар до сумки, яку тримала при собі та направилася до виходу з приміщення гіпермаркету «Ашан», однак не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас та вийшовши за її межі, була зупинена працівниками служби охорони даного супермаркету.

Своїми діями ОСОБА_1 намагалася завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1275 грн. 99 коп., без урахування ПДВ.

Тобто ОСОБА_1 визнається винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно 30.01.2021 перебуваючи в Ашані намагалася викрасти товар, що вказаний в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Зазначала, що хворіє на ВІЛ, окнкохвора, їй треба зайнятись своїм здоров`ям, просила надати шанс та суворо не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого неї злочину, який є нетяжким; данні про особу обвинуваченої, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучена, раніше неодноразово судима, незадовільний стан її здоров`я, ряд тяжких хвороб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила злочин до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2021, остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. У строк покарання зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для її виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді застави - скасувати.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2021, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці 2 (два) дні.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати, починаючи з 15.06.2022 року.

Зарахувати у строк покарання, покарання відбуте за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2021, починаючи з 23.03.2021 по 14.06.2022 включно.

Речові докази у кримінальному провадженні: шампунь «Pantene PRO-V», гель-концентрат «Ariel color fresh», каструля «Vincent», ємністю 2,2 л., ніж «Сантоку», довжиною 18 см., ніж «Gourmet line», бальзам для волосся «Pantene PRO-V», що передані на ззберігання інспектору СБ «Ашан» ОСОБА_2 - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.

Повернути заставодавцю заставу сплачену на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2021 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати ОСОБА_1 попереднє ув`язнення, починаючи з 01.02.2021 (ухвала суду про обрання запобіжного заходу) до 25.02.2021 (звільнення із під варти під заставу) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.Ю. Дмитрук