Вирок № 104764554, 15.06.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/910/22

провадження № 1-кп/527/123/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання - Папенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022226290000015 від 11.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

На початку лютого 2022 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, придбав у невстановленої особи наркотичну психотропну речовину для власного вживання. Після чого, ОСОБА_1 приніс наркотичну психотропну речовину за тимчасовим місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав її в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, без мети збуту. 08 лютого 2022 року, в період часу з 10 години 50 хвилин до 12 години 20 хвилини, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в приміщенні квартири, а саме в кімнаті №3, виявлено та вилучено зіп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, масою: 0,5286 грам. Вилучена вищевказана речовина масою: 0,5286 грам, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/3312-НЗПРАП від 21.02.2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження складає: 0,4318 грам.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката Мазницького М.М., обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовинбез мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді обмеження волі із застосуванням положення ч.1 ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 368 - 370,373,374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави ( ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету 24060300) за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/3312-НЗПРАП від 21.02.2022 у розмірі 2402(дві тисячі чотириста дві) гривні 68 коп.

Після набрання вироку законної сили речові докази: три пакета та три конверта, опечатаних паперовими бирками, з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ «№9» та пояснювальним написом, з об`єктами дослідження, що згідно квитанції порядковий № 46 (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 115) знаходяться в камері зберігання речових доказів при Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С. А. Мицик