Ухвала суду № 104762083, 14.06.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/551/22

ЄУН 226/551/22

Провадження № 1-кп/226/114/2022

У Х В А Л А

про етапування обвинуваченого

14 червня 2022 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепки Л.І.,

суддів Редько Ж.Є., Рибкіна О.А.,

за участю прокурора Тищенко О.В.,

захисника Онілова О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.КрасноармійськДонецької області, зсередньою загальноюосвітою,одруженого,на утриманнімає неповнолітнюдоньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 20.06.2013 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, 20.08.2013 Димитровським міським судом Донецької області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.11.2019 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Димитровського міського суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України. Ухвалою суду до Рачка застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6. У зв`язку з активними бойовими діями на Донбасі після введення в Україні військового стану обвинувачений ОСОБА_1 був переміщений в Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», де утримується і в теперішній час.

Зважаючи на вказані обставини, розгляд справи з ініціативи суду в порядку ч.2 ст.336 КПК України було призначено в дистанційному форматі шляхом відеоконференції спочатку між Димитровським міським судом Донецької області і Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань №6», а потім - між Димитровським міським судом Донецької області та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Не погоджуючись з розглядом справи в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_1 від участі в судовому засіданні в зазначеному форматі відмовився, наполягаючи на його доставленні з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) до приміщення Димитровського міського суду з метою забезпечення його права приймати безпосередню участь в судовому засіданні.

Надавши оцінку заявленому клопотанню обвинуваченого ОСОБА_1 , який категорично заперечував проти своєї участі в судовому засіданні в дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції між судом та установою попереднього ув`язнення, в якій він перебуває, та вислухавши думки прокурора і захисника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною другою ст.22 та частиною першою ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, та є вільними у їх використанні у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно Міжнародного пакту про громадянські та політичні права кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`влене, на справедливий розгляд справи судом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Отже, суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.1 Розділу VIII Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №847/5 від 08.06.2012 (далі - Інструкції) переміщення під вартою (конвоювання) засуджених (осіб, взятих під варту) з установ (СІЗО) проводиться відповідно до вимог законодавства на підставі нарядів Департаменту та міжрегіональних управлінь, які видано у межах компетенції, а також постанов органів досудового розслідування, прокуратури, ухвал судді (суду).

Підпунктом 4.1 пункту 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 № 460/5, визначено, що переведення ув`язнених до інших СІЗО, розташованих за межами області, здійснюється за письмовим розпорядженням осіб та органів, які здійснюють кримінальне провадження.

У разі отримання постанови органу досудового розслідування, прокурора, ухвали судді, суду на переміщення осіб під вартою (конвоювання) адміністрація установи (СІЗО) відповідно до п.6 Інструкції негайно організовує направлення засуджених (осіб, взятих під варту) в установленому порядку до пункту призначення, а у разі, коли відправка обвинуваченого в установлений строк є неможливою з причин, які не залежать від адміністрації установи, негайно інформує про це суд, у розпорядження якого необхідно доставити особу (п.34 Інструкції).

Так як безпосередня участь обвинуваченого в залі судових засідань під час розгляду відносно нього кримінального провадження забезпечить дотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав та сприятиме виконанню завдань Кримінального процесуального Кодексу України, передбачених статтею 2 цього Кодексу, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та етапувати його з Державної установи«Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань (№12)» до Державної установи«Дніпровська установавиконання покарань(№4)»,що входитьдо Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, чиї повноваження поширюються на територію Донецької області, де розташований суд.

Керуючись ст. 2, 8, 318,350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (вул.Коновальця,70, місто Івано-Франківськ) до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул.Надії Алексєєнко,80 місто Дніпро) для подальшої його доставки до Димитровського міського суду Донецької області (вул. Центральна,73-а, місто Мирноград Донецької області) для участі в розгляді кримінального провадження №1-кп/226/114/2022 за його обвинуваченням за ст. ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Виконанняухвали судудоручити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», про що своєчасно повідомити Димитровський міський суд Донецької області.

Судовий розгляд призначити на 23 червня 2022 року о 10.00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а обвинуваченому ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І.Клепка

Судді Ж.Є.Редько

О.А.Рибкін