Ухвала суду № 10476200, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/17201.04.10 За позовом Дочірнього підприємства "Софттранс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" До Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд С форвардінг К" Про стягнення 604,64 грн.

                                                                                           Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: Борисенко М.О. –предст. (дов. у справі);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 600,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 4,46 грн. та судових витрат.

Ухвалою від 09.03.2010 порушено провадження у справі №47/172, розгляд якої призначено на 01.04.2010.

01.04.2010 у судове засідання з»явився представник відповідача, який повідомив суд про повну оплату основного боргу та 3% річних та надав суду платіжне доручення №983 від 03.03.2010 на суму 604,46 грн.

Представник позивача у судове засідання 01.04.2010 не з’явився, однак через канцелярію господарського суду міста Києва подав заяву про припинення провадження у справі, у зв»язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та 3% річних.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем заборгованість по перед позивачем була погашена у повному обсязі, дійшов висновку, що предмет спору в справі № 47/172 – відсутній. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 47/172 в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу та 3% річних припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до господарського суду (позивач звернувся з позовом до суду –01.03.2010, а відповідач сплатив борг –03.03.2010), витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.47 ГПК України поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягають зайво сплачені останнім згідно платіжного доручення № 140 від 24.02.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 79,00 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

          1. Провадження у справі № 47/172 - припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд С форвардінг К" (код ЄДРПОУ 32305728, місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37) на користь Дочірнього підприємства "Софттранс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (код ЄДРПОУ 33003087, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, 127) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. На підставі ст.47 ГПК України повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Софттранс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (код ЄДРПОУ 33003087, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, 127) зайво сплачені останнім згідно платіжного доручення № 140 від 24.02.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 79 (сімдесят дев»ять) грн. 00 грн.

4.Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          5. Ухвалу направити сторонам.

Cуддя                                                                                                     С.Р.Станік