Ухвала суду № 10476154, 25.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/98-б25.05.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соваж Темпіко"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Нова"

Про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Не з’явився

Від боржника: Не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Нова", оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 30250,00 (тридцять тисяч двісті п’ятдесят гривень 00 коп. )

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2010 порушено провадження у справі № 44/98-б, розгляд справи призначено на 02.03.2010 р.

У судовому засіданні 02.03.2010р. виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09.03.2010 р.

При розгляді справи 09.03.2010р. виникла необхідність витребування додаткових доказів, у зв’язку з чим суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.03.2010 р.          

При розгляді справи 30.04.2010р. виникла необхідність витребування додаткових доказів, у зв’язку з чим суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.03.2010 р.

У судовому засіданні 27.03.2010 р. під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 25.05.2010 р.

У судове засідання 25.05.2010 р. представник заявника не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Соваж Темпіко" не надано доказів, витребуваних судом, суд вважає за доцільне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соваж Темпіко" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Нова" (код ЄДРПОУ 36059188) без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, заявник має право звернутись знову до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соваж Темпіко" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Нова" (код ЄДРПОУ 36059188) залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокуратурі м. Києва, Державній податковій адміністрації у м. Києві.

Суддя                                                                                          П.П.Чеберяк