Рішення № 10476134, 19.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/15719.05.10 За позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в

особі Міністерства фінансів України Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ»

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АПК                     Злагода»

                    2. Відкритого акціонерного товариства «ДОК-3»

про стягнення заборгованості в сумі 28 134 658,00 грн.

СуддяСташків Р.Б. Представники від прокуратури –Чипова О.В., посв. №27 від 10.02.2010; від МінФінуБондар О.М.;

від позивача –Бітнер Н.С., пров. юр-т, дов. №5-06/33 від 06.11.2009;

від відповідача-1 –не з’явився;

від відповідача-2 –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2010 року Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Злагода»(далі –відповідач-1), Відкритого акціонерного товариства «ДОК-3»(далі –відповідач-2) про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитним договором №52/08 від 29.07.2008 (далі –Кредитний договір) в сумі 28134 658 грн.

У рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за Кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд.78, а саме: Літ. М –компресорна, цех ДСП, склад готової продукції, цех клеєних конструкцій загальною площею 4109,10 кв.м. (чотири тисячі сто дев’ять цілих десять сотих квадратних метрів), що належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству «ДОК-3»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, 78, код ЄДРПОУ 04012106).

Ухвалою суду від 04.03.2010 було порушено провадження у справі № 34/157, розгляд справи було призначено на 24.03.2010.

Ухвалою суду від 24.03.2010 розгляд справи відкладено на 07.04.2010.

Ухвалою суду від 07.04.2010 розгляд справи відкладено на 21.04.2010.

Ухвалою суду від 21.04.2010 відкладено розгляд справи на 19.05.2010.

На призначене судове засідання представники відповідачів не з’явились, хоча про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвали суду надсилались відповідачам за адресами зазначеними прокуратурою у позовній заяві, та які підтверджується наданими представником позивача, на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 04.03.2010 Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.03.2010.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням СТОВ «Злагода»(Позичальником) своїх зобов’язань за Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитом, в зв’язку з чим позивач, на підставі п.4.2.8, 7.1.1 Кредитного договору набув право достроково стягнути кредит, проценти за його користування та штрафні санкції.

23.03.2010 представником позивача було уточнено позовні вимоги.

22.04.2010 представник позивача звернувся до суду з заявою за вих. №21-2/1817 від 21.04.2010, в порядку ст. 22 ГПК України та, у зв’язку з тим, що заборгованість по процентах, штрафних санкціях щодо несвоєчасного повернення процентів зросла просив суд стягнути заборгованість за Кредитним у сумі 28998 531,57 грн.

У рахунок погашення заборгованості СТОВ «АПК «Злагода»за Кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, що посвідчений 02.02.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., зареєстровано в реєстрі за № 482 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78, а саме: Літ. М - компресорна, цех ДСП, склад готової продукції, цех клеєних конструкцій загальною площею 4109,10 кв.м. (чотири тисячі сто дев'ять цілих десять сотих квадратних метрів), що належить на праві власності ВАТ «ДОК-3»(місцезнаходження: Київ, вул. Межигірська, 78, код ЄДРПОУ 04012106) для задоволення вимог ПАТ «АКБ «Київ»(місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) за Кредитним договором на загальну суму 28998 531,57 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмового відзиву, порядку ст. 59 ГПК України не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, МінФіну України та позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 між позивачем (Кредитодавець) та відповідачем-1 (Позичальник) укладено Кредитний договір, за яким Позичальник отримав від Банка кредит в сумі 26400000 грн. на строк з 29.07.2008 до 28.07.2011 із сплатою 17% річних.

Як слідує з матеріалів справи Банк свої зобов’язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та надав Позичальнику кредитні кошти, які були перераховані Банком Позичальнику на позичковий рахунок № 20634000667903, що підтверджується випискою із позичкового рахунку.

У свою чергу, згідно п.п.2.4, 4.4.9 Кредитного договору Позичальник зобов’язався нараховані проценти перераховувати на рахунок №20689000667903 або № 29099000667903 в АКБ «Київ», МФО 322498 щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Додатковою угодою №1 від 26.12.2008 до кредитного договору змінено порядок сплати відсотків Позичальником, а саме за період з 01.01.2009 до 30.09.2009 до 30 вересня 2009 року, починаючи з 01.10.2009 –щоквартально до останнього робочого дня поточного кварталу.

Додатковою угодою № 2 від 29.01.2009 до кредитного договору змінено суму кредиту до 24854 678,19 грн.

Додатковою угодою №3 від 02.07.2009 до кредитного договору змінено порядок сплати відсотків Позичальником, а саме за період з 29.07.2008 до 30.11.2008 –щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, за період з 01.12.2008 до 30.09.2009 до 30 вересня 2009 року, починаючи з 01.10.2009 – щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідно до п. 4.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов’язань за цим Договором.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що починаючи з 01.12.2008 Позичальник не проводив оплату заборгованості по відсотках і станом на 04.03.2010 (з урахування заяви позивача про уточнення позовних вимог) прострочена заборгованість по відсоткам становить 3876380,75 грн.

Таким чином, на сьогоднішній день свої договірні зобов’язання Позичальник не виконав, у встановлений Кредитним договором термін не сплатив проценти за користування кредитними коштами.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.2.8 Кредитного договору в разі не виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань Банк має право достроково стягнути кредит, проценти за його користування та штрафні санкції, визначені Кредитним договором.

Згідно пункту 7.1.1 Кредитного договору подією невиконання зобов’язання є нездійснення позичальником в строк платежів по погашенню кредиту та будь-яку суму, належну до сплати за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно пункту 8.1 Договору, при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ч. 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У зв’язку з несплатою Позичальником процентів за користування кредитними коштами сума нарахованої Банком пені станом на 4 березня 2010 року становить 267472,63 грн.

У зв'язку з тим, що Позичальник станом на день винесення рішення порушив строки сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.4.2.8 та п.7.1.1. Кредитного договору позивач набув право достроково стягнути кредит, проценти за його користування та штрафні санкції.

При цьому, позивач просив врахувати, що 15.01.2010 позивач звернувся до Позичальника та майнового поручителя - ВАТ «ДОК-3»про дострокове повернення суми кредиту та прострочених відсотків за кредитним договором.

У відповідь на вказаний лист Позичальник листом за вих. №12 від 25.01.2010 повідомив позивача про неможливість достроково погасити заборгованість за кредитним договором та звернутися до ВАТ «ДОК-3»як майнового поручителя щодо погашення існуючої заборгованості Позичальника перед ПАТ «АКБ «Київ».

Отже, станом на 04.03.2010 заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором становить 28998 531,57 грн., з яких:

•          24854 678,19 грн. - сума заборгованості за кредитом;

•          3876 380,75 грн. - сума заборгованості по нарахованих процентах;

•          267 472,63 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та завдатком.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та Відкритим акціонерним товариством «ДОК-3»як майновим поручителем Позичальника було укладено договір іпотеки, що посвідчений 2 лютого 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., зареєстровано в реєстрі за № 483 (надалі –Договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.2 Договору іпотеки предметом іпотеки є об’єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78, а саме: Літ. М –компресорна, цех ДСП, склад готової продукції, цех клеєних конструкцій загальною площею 4109,10 кв.м. Предмет іпотеки належить відповідачу на праві власності.

В порядку п.п.1.5, 1.6 Договору іпотеки, з врахуванням висновків оцінювача нерухомого майна Предмету іпотеки визначається сторонами в сумі 37 181191 грн.

Відповідно до ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 11 Закону України «Про іпотеку»визначено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Стаття 590 ЦК України встановлює, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту п.3.1.4 Договору іпотеки Банк як Іпотекодержатель має право у випадку не виконання Позичальником зобов’язання за Кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до умов цього договору, та за рахунок вирученої від реалізації Предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, штрафних санкцій, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов’язаних із реалізацією Предмета іпотеки.

Відповідно до п. 5.3 Договору іпотеки звернення стягнення на Предмет іпотеки Банком як Іпотекодержателем здійснюється за рішенням суду чи виконавчим написом нотаріуса у відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»визначено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема на підставі рішення суду.

Таким чином невиконання Позичальником та майновим поручителем умов Кредитного договору щодо дострокового повернення суми кредиту та прострочених процентів є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку з метою повернення усієї суми виданого Позичальнику кредиту, процентів за його користування та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

З встановлених в ході судового розгляду обставин, господарський суд дійшов висновку, що задоволення вимог Іпотекодержателя (позивача) має відбуватись шляхом продажу на прилюдних торгах.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачами не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів в повному обсязі, оскільки спір виник саме з їх вини (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Злагода»(Чернігівська область, Ічнянський район, с. Дорогінка, вул. Набережна, 4-а, ідентифікаційний код 32121018 п/р 26005000667901 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01601, м. Київ, вул. Б. Хмиельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869 п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498) заборгованість за кредитним договором № 52/08 від 29.07.2008 у сумі 28998531 (двадцять вісім мільйонів дев’ятсот дев’яносто вісім тисяч п’яток тридцять одну) грн. 57 коп.

У рахунок погашення заборгованості Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Злагода»(Чернігівська область, Ічнянський район, с. Дорогінка, вул. Набережна, 4-а, ідентифікаційний код 32121018) за кредитним договором № 52/08 від 29.07.2008 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, що посвідчений 02.02.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., зареєстровано в реєстрі за № 482 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 78, а саме: Літ. М - компресорна, цех ДСП, склад готової продукції, цех клеєних конструкцій загальною площею 4109,10 кв.м. (чотири тисячі сто дев'ять цілих десять сотих квадратних метрів), що належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству «ДОК-3»(04080, Київ, вул. Межигірська, 78, ідентифікаційний код 04012106) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) за кредитним договором № 52/08 від 29.07.08 на загальну суму 28998531 грн. (двадцять вісім мільйонів дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот тридцять одна гривня) грн. 57 коп. за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Злагода»(Чернігівська область, Ічнянський район, с. Дорогінка, вул. Набережна, 4-а, ідентифікаційний код 32121018 п/р 26005000667901 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498), Відкритого акціонерного товариства «ДОК-3»(04080, Київ, вул. Межигірська, 78, ідентифікаційний код 04012106) на користь Державного бюджету України 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 25.05.2010