Рішення № 10476131, 28.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 54/4228.05.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Інтра Лекс"

доФірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

простягнення 25 558,05 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники: від позивачаЧаплян С.Є., довіреність б/н від 11.05.2010 р. від відповідачаСаєнко Ю.М., довіреність б/н від 22.04.2010 р. У судовому засіданні 28.05.2010 р. за згодою представників сторін відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Інтра Лекс" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 25 558,05 грн. боргу за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 20.11.2009 р.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. порушено провадження у справі № 54/42, розгляд справи призначено на 12.05.2010 р.

У поданому відзиві відповідач проти позову заперечив та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що позивач не є виконавцем послуг, а тому виставлення ним рахунку-фактури з вимогою погасити заборгованість є неправомірним, а також на те, що у виставленому рахунку зазначена вартість послуг без ПДВ і податку на рекламу, хоча вартість послуг, визначена договором, включала зазначені податки.

У судовому засіданні 12.05.2010 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 28.05.2010 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа-Стиль" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Інтра Лекс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії).

За умовами вказаного договору первісний кредитор відступає новому кредитору, а останній набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за Договором № 2/04 від 17.04.2008 р., який укладено між первісним кредитором і боржником –Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.М.М.", код ЄДРПОУ 14073645 (п. 1. договору).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 2. договору до позивача перейшло право вимагати замість первісного кредитора від боржника оплати на свою користь наданих послуг з експонування рекламних банерів (2х8) у кількості 3 шт. протягом вересня 2008 р. (акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000096 від 01.10.2008 р.), експонування рекламних банерів (2х8) у кількості 2 шт. протягом жовтня та листопада 2008 р. (акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000102 від 01.11.2008 р. та № ОУ-0000111 від 01.12.2008 р.) в загальній сумі 25 558,05 грн.

Як свідчать матеріали справи, 17.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа-Стиль" та Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю був укладений договір № 2/04, за умовами якого відповідач, як замовник, доручив, а ТОВ "Медіа-Стиль", як виконавець, прийняв на себе зобов’язання з проведення рекламної кампанії, яка включає в себе натягування 2 рекламно-інформаційних банерів розміром 2х8м з рекламою про замовника на каркас та їх монтаж і експонування строком до 31.12.2008 р.

Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000096 від 01.10.2008 р., № ОУ-0000102 від 01.11.2008 р. та № ОУ-0000111 від 01.12.2008 р. підтверджується надання ТОВ "Медіа-Стиль" рекламних послуг відповідачеві на суму 25 558,05 грн. Вказана сума включає податок на додану вартість та податок з реклами.

Згідно з п. 4.4. договору № 2/04 від 17.04.2008 р. оплата щомісячної вартості експонування здійснюється відповідачем щомісяця у вигляді попередньої оплати суми, що підлягає до сплати, не пізніше 5 банківських днів із дати надання виконавцем (ТОВ "Медіа-Стиль") розрахунково-платіжних документів, безготівковим шляхом на поточний рахунок виконавця.

12.03.2009 р. ТОВ "Медіа-Стиль" направило відповідачу претензію про сплату заборгованості за договором, яка була отримана відповідачем 16.03.2009 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зобов’язання по оплаті наданих послуг відповідачем не були виконані.

Таким чином, за умовами договору про відступлення права вимоги (цесії) до позивача перейшло права вимагати від відповідача сплати 25 558,05 грн. боргу за надані рекламні послуги за договором № 2/04 від 17.04.2008 р.

Цінними листами від 18.01.2010 р., 11.02.2010 р. та 17.02.2010 р. позивач направив відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 2/04 від 17.04.2008 р., копію цього договору, рахунок-фактуру на погашення заборгованості за договором та копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг), що підтверджується фіскальними чеками та описами вкладення, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів сплати коштів та не навів підстав для звільнення його від обов’язку їх сплатити.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у розмірі 25558,05 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 14073675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Інтра Лекс" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 29/1, кв. 71, ідентифікаційний код 35691417) 25558 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 05 коп. боргу, 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 58 коп. державного мита та236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 31.05.2010 р.