Ухвала суду № 104761095, 09.06.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/830/22

2/760/6447/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

представника відповідача- Харчинського Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь 850 000, 00 гр. моральної шкоди.

Ухвалою від 03 лютого 2022 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

У зв`язку із введенням воєнного стану та участі великої кількості працівників у військових діях просить зупинити провадження у справі до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Позивач у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З точки зору закону при розгляді справ про адміністративні правопорушення Інспектори відповідного орану поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, а саме - від імені Департаменту патрульної поліції і її територіальних органів.

Виходячи з цього, подання позову до Департаменту патрульної поліції, а не до окремих інспекторів, які діяли від його імені, суд вважає, що визначені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись ст. 121, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2022 року.

Суддя Л.А. Шереметьєва