ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.10 Справа № 16/103/10
За позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, .Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121)
до відповідача житлово-будівельного кооперативу-14 “Запоріжсталь”(69097, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 8, код.ЄДРПОУ 20511272)
про стягнення 18468,16 грн.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача - Новікова К.М. (дов.200 від 13.01.2010)
від відповідача - Собакарь С.Г. (дов.23 від 19.05.2010), Дідух Т.П. (дов.23 від 19.05.2010)
СУТЬ СПОРУ:
КП “Водоканал” заявлено позов про стягнення з житлово-будівельного кооперативу-14 “Запоріжсталь” 18468,16 грн. заборгованості за надані послуги з відпуску води та приймання стоків за період з грудня 2009 року по березень 2010 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/103/10 з призначенням судового засідання на 20.05.2010, у якому за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заявлені вимоги позивач обґрунтував положеннями ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору № 385 від 01.01.2006 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Пояснив, що в період з грудня 2009 року по березень 2010 року надав відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведення за суму 23359,71 грн., але відповідач оплатив послуги лише частково і на момент пред’явлення позову заборгованість склала 18468,16 грн.
Заявою від 20.05.2010 позивач повідомив про часткове погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, що підтвердив платіжною квитанцією від 26.04.2010 № 1163 на суму 3340,00 грн. та реєстром сплачених сум субсидій, згідно з яким відповідачем погашено 13,53 грн. В зв’язку з цим просить провадження у справі в частині стягнення 3353,53 грн. припинити, в решті частині –в сумі 15114,63 грн. позов підтримує.
Відповідач заперечень по вимогах позивача не надав, 14.05.2010 підписав з позивачем акт звірки за договором № 385 за період з грудня 2009 року по березень 2010, згідно з яким визнав заборгованість в сумі 15114,63 грн.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов підстави для задоволення позову в частині.
Встановлено, що правовідносини між сторонами врегульовані договором № 385 від 01.01.2006 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі – Договір), відповідно до якого позивачем відповідачу (абоненту) забезпечується подача води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику: вул.Задніпровська, 8 м.Запоріжжя.
Згідно з п.1.2 Договору розрахунки між сторонами здійснюються відповідно до встановлених тарифів по групах споживачів.
За п.3.2.1 Договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п.5.1 Договору основним документом для оплати являється акт, виписаний водопостачальником, суму якого абонент має перерахувати протягом трьох днів з дня виписки.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Представлені суду акти за період з грудня 2009 року по березень 2010 року, підписані сторонами, свідчать про отримання відповідачем послуг за Договором на загальну суму 23359,71 грн.
Відповідач вартість послуг за вказаний період оплатив лише частково та на момент пред’явлення позову мав заборгованість в сумі 18468,16 грн.
Після пред’явлення позову заявлена до стягнення сума заборгованості частково –в сумі 3353,53 грн. погашена, що підтверджено платіжною квитанцією від 26.04.2010 № 1163 на суму 3340,00 грн. та реєстром сплачених сум субсидій, згідно з яким відповідачем погашено 13,53 грн.
Заборгованість відповідача за стягуваний період на момент розгляду справи складає 15114,63 грн., що відповідачем не заперечується.
Між іншим, зазначений борг визнано відповідачем шляхом підписання з позивачем акту звірки за договором № 385 за період з грудня 2009 року по березень 2010.
В частині стягнення з відповідача 15114,63 грн. позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В решті частині позову –в сумі 3353,53 грн. провадження у справі підлягає припиненню в силу п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 420 грн. 68 коп. (184,68 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з житлово-будівельного кооперативу-14 “Запоріжсталь”(69097, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 8, код.ЄДРПОУ 20511272) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, .Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 15114 грн. 63 коп. основного боргу та 420 грн. 68 коп. судових витрат.
В решті частині позову провадження у справі припинити.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Р.Ніколаєнко
Рішення оформлено та підписано 25.05.2010.
Судове рішення № 10475639, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/103/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: