Справа № 2 712/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
21 липня 2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Трагнюк В.Р.
при секретарі Конар В.М.
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23476 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23476 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що між банком (Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк»)) та ОСОБА_1, 22.04.2008 року був укладений кредитний договір №CL35316, про надання кредиту в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач по кредитному договору зобов"язання виконав частково: повернув 451,84 (чотириста п"ятдесят один долари США 84 центи) відсотків за користуванням кредитом. Станом на лютий 2010 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 23476,00 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом, 18308,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, 2943,76 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту 2082,46 грн., підвищені відсотки 140,84 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.
Представник позивача Берензович В.П. в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засіданні обставини позову визнав, вказав що зобовязання не виконував через важкий матеріальний стан.
Заслухавши пояснення відповідача обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Як встановлено в судовому засіданні: між банком (Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк»)) та ОСОБА_1, 22.04.2008 року був укладений кредитний договір №CL35316 (а.с.3-5), в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 доларів США (а.с.6) та зобовязався сплачувати відсотків за користування кредитом. У строк зазначений в додатку №2 до кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 кредиту та відсотків не сплатив, чим порушив п.5.3 кредитного договору. Відповідач по кредитному договору зобовязання виконав частково: повернув 451,84 (чотириста п"ятдесят один долари США 84 центи) відсотків за користуванням кредитом (а.с.7). Станом на лютий 2010 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 23476,00 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом, 18308,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, 2943,76 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту 2082,46 грн., підвищені відсотки 140,84 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. За ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер: НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код 21133352), заборгованість за кредитним договором від 22 квітня 2008 року в сумі 23476 грн. та судові витрати у розмірі 355 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Р. Трагнюк
Судове рішення № 10475560, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-712/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: