Рішення № 10475550, 14.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.10 Справа № 8/84/10

Суддя

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Сікора І.В., дов. від 04.01.2010 р.

Сахарова О.О., дов. від 04.01.2010 р.

Від відповідача: Юнаш Б.П., дов. від 12.04.2010 р.

Перекупка Т.М., дов. від. 12.01.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2024593 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 200703 від 01.01.2007р..

В судовому засіданні, відкритому 21.04.2010 р., оголошувалася перерва до 14.05.2010 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 14.05.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 01.01.2007р. концерном “МТМ” та КП “ВРЕЖО № 13” укладено договір № 200703 про купівлю –продаж теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов Договору Позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору №200703 від 01.01.2007р. та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами. Пунктом 6.3 договору передбачено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отримані послуги здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2024593 грн. 10 коп. за грудень 2008 року. Позивач зазначив, що із заявленої до стягнення заборгованості сума в розмірі 61412 грн. 40 коп. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі. Позивач просить стягнути з КП “ВРЕЖО № 13” 1963180 грн. 70 коп.

Відповідач заявлені позові вимоги визнав частково в сумі 1774239 грн. 87 коп. У відзиві на позов вказує, що на момент порушення провадження у справі станом на 12.04.2010 р. заборгованість КП “ВРЕЖО № 13 за спожиту теплову енергію перед позивачем за договором № 200703 складала 1774239 грн. 87 коп., а не 2024593 грн. 10 коп. Різниця суми заборгованості за договором № 200703 виникла внаслідок інвентаризації платежів населення за спожиту теплову енергію, які були розподілені по періодам –борги до 01.01.2009 р. та поточні платежі після 01.01.2009 р. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у місті Запоріжжя визначається Концерн “Міські теплові мережі”. Борги населення за теплову енергію в період з 01.01.2009 р. залишені на балансі КП “ВРЕЖО № 13”. Автоматизованого розподілення платежів по періодам через каси ПрАТ “Запоріжзв’язоксервіс” в лютому та березні 2009 р. ще не здійснювалось, тому відповідачем самостійно проведено інвентаризацію оплат через каси ПрАТ “Запоріжзв’язоксервіс” у ручному режимі, а суми, сплачені населенням більше поточного платежу, зараховувалися як погашення заборгованості за договором № 200703. Таким чином, вказує відповідач, суми, сплачені більше поточного платежу у лютому 2009 р. у сумі 141719 грн. 57 коп. та у березні 2009 р. у сумі 58718 грн. 23 коп. ним зараховані як погашення заборгованості за населення за договором 200703 як за час, коли ВРЕЖО було визначено як виконавець послуг з теплопостачання (згідно рішення виконкому Запорізької міської ради № 327 від 22.09.2005 р. у період з 2006-2008 р.р.). Однак позивач грошові кошти зарахував на договір № 20903 від 30.01.2009 р., незважаючи на те, що населення сплачувало борги за 2007-2008 р.р. З квітня всі оплати населення, які здійснюються через каси ПрАТ “Запоріжзв’язоксервіс” розподіляються по періодам –борги до 01.01.2009 р. та поточні платежі після 01.01.2009 р. На теперішній час розчеплення здійснюються автоматизовано, а грошові кошти направляються згідно договорів по періодам до 01.01.2009 р. та після 01.01.2009 р. Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 392 від 24.09.2009 р. “Про списання боргів по квартирній платі і комунальним послугам квартиронаймачів за рішенням судів та які втратили право на житло КП “ВРЕЖО № 13” проведено списання заборгованості за теплову енергію у зв’язку зі смертю споживачів по Орджонікідзевському району в сумі 11183 грн. 72 коп. Однак, як зазначає відповідач, за рішенням № 392 від 24.09.2009 р. позивач відмовився виконати списання заборгованості КП “ВРЕЖО № 13” в розмірі 11183,72 грн. за договором № 200703.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2007р. концерном “Міські теплові мережі” та КП “ВРЕЖО №13” укладено договір № 200703 купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався відпускати теплову енергію в гарячій воді балансоутримувачу (відповідачу по справі), а балансоутримувач зобов'язався приймати та оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору № 200703 від 01.01.2007р та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами. Договір діє в редакції додаткових угод № 1 від 01.02.2008 р., № 2 від 02.01.2008 р. № 2 від 01.08.2007 р. Згідно п.6.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до пункту 6.6.2 у разі неотримання теплопостачальною організацію акту приймання –передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений. 6.6.1 договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Балансоутримувачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. Пунктом 6.3 договору передбачено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим..

Як свідчать вивчені матеріали, Концерном “МТМ” надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії у грудні 2008 р. на загальну суму 2378534 грн. 37 коп., про що свідчить акт прийому-передачі теплової енергії, підписаний відповідачем без зауважень. На сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії позивачем своєчасно пред’явлено рахунок. Внаслідок здійсненого сторонами по справі перерахунку теплової енергії згідно договору № 200703 від 01.01.2007 р. сума заборгованості зменшилася на 20671 грн. 08 коп., про що складено акт від 31.12.2008 р. Відповідач зобов'язання щодо оплати теплової енергії виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість на час подання позову в розмірі 2024593 грн. за грудень 2009 р.

В судовому засіданні 14.05.2010 р. судом встановлено, що відповідачем здійснено часткове погашення суми основного боргу, а саме в розмірі 61412 грн. 40 коп. після порушення провадження по даній справі, про що свідчать надані позивачем платіжні документи. Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 61412 грн. 40 коп. основного боргу провадження у справі припинити внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в розмірі 1963180 грн. 70 коп. за грудень 2008 р. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача суд зазначає наступне:

Рішенням виконкому Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р. виконавцем житло-комунальних послуг з централізованого опалення у м.Запоріжжя визначено Концерн “Міські теплові мережі”, внаслідок чого договори про постачання теплової енергії укладено концерном з кінцевими споживачами –населенням.

Розрахунки сторін по спору за договором № 200703 здійснювались автоматизовано через каси ПрАТ “Запоріжзв’язоксервіс” на підставі укладених сторонами з останнім договорів. Такий же порядок розрахунків існує і за угодами населення з Концерном “МТМ”. Таким чином, приватне акціонерне товариство “Запоріжзв’язоксервіс” згідно угод з сторонами про переказ грошових коштів здійснює розщеплення отриманих від населення платежів за теплову енергію згідно зазначеного споживачем (населення) призначення платежу: спожитої теплоенергії до 01.01.2009 р. на рахунок КП “ВРЕЖО № 13”, після 01.01.2009 р. –на рахунок концерну “МТМ”, на підтвердження чого позивачем надано відповідні акти.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України 5254 грн. 07 коп. зайво сплаченого державного мита.

На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 61412 грн. 40 коп. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ЄДРПОУ 32121479) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458) 1963180 грн. 70 коп. основного боргу та 20481 грн. 93 коп. судових витрат. Видати наказ.

Видати Концерну “Міські теплові мережі” довідку на повернення з державного бюджету України державного мита в розмірі 5254 грн. 07 коп. як зайво сплаченого.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 21 травня 2010 року.