Рішення № 10475200, 26.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.10 р.                     Справа № 29/78                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Київ в особі філії „Донецьке Регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2836071,03 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Юрина І.Є.

Від відповідач : не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Київ в особі філії „Донецьке Регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2836071,03 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом в розмірі 2537229,50грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 37137,71грн., пеня в розмірі 261703,82грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про поновлювальну кредитну лінію №07/2007 від 01.02.2007р., договори про внесення змін до договору, меморіальні ордери, вимога банку №04/6744-4 від 24.11.2008р., виписки з банку.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 31.03.2010р. порушив провадження у справі №29/78.

Позивач 26.05.2010р. до канцелярії господарського суду надав заяву б/н та дати, відповідно до якої останній просить суд задовольнити позовні вимоги, викладені в позовній заяві та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 2537229,50грн., за відсотками - 37137,71грн. та пеня – 261703,82 грн. за період з 03.11.2008р. по 12.07.2009р. Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає справу по суті.

Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись на всі адреси, зазначені в матеріалах справи. Тобто, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 83008, м.Донецьк, вул.Умова, 1Р.

Відповідно до довідки з Головного управління статистики в Донецькій області станом на 12.04.2010р. юридичною адресою відповідача є: 83008, м.Донецьк, вул.Умова, 1Р.

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення № 13596375, в якому зазначено, що ухвалу суду відповідач отримував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розпорядженням від 19.04.2010р. у зв’язку з перебуванням судді Джарти В.В. на лікарняному, справа № 29/78 була передана для розгляду судді Курило Г.Є.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.02.2007 року між сторонами укладений договір про поновлювальну кредитну лінію №07/2007 (договір), згідно з яким банк (позивач) відкриває позичальникові (відповідачу) поновлювану кредитну лінію на загальну суму 2600000,00грн. із графіком установлення ліміту відповідно до додатка № 2 до даного договору, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти по 30 січня 2009р., і сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі зазначеному в підпунктах «а», «б», «у» п. 3.1. даного договору (а за користування кредитними коштами з моменту, зазначеного в підпунктах «г», «д» п. 3.1. даного договору, сплатити відсотки в підвищеному розмірі) (п.1.1 договору в редакції договору № 2 від 06.06.2008р. про внесення змін до договору про поновлювальну кредитну лінію №07/2007 від 01.02.2007р.).

Видача кредитних коштів в рамках кредитної лінії здійснюється траншами відповідно до додатку № 2 до даного договору в термін з 01 лютого 2007р. по 25 січня 2009р. (п. 2.1. договору в редакції договору № 1 від 31.01.2008р. про внесення змін до договору про поновлювальну кредитну лінію №07/2007 від 01.02.2007р.).

Позичальник зобов’язується повернути кредитні кошти банку по 30.01.2009р., шляхом перерахування грошових коштів на судний рахунок (п. 2.4. договору в редакції договору № 1 від 31.01.2008р. про внесення змін до договору про поновлювальну кредитну лінію №07/2007 від 01.02.2007р.).

Відповідно до п.2. договору №2 від 06.06.2008р. до договору про поновлювальну кредитну лінію №07/2007 від 01.02.2007р. пункт 3.1. розділу 3 „Нарахування та виплата відсотків” викладений в наступній редакції „позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитними коштами у валюті кредиту по процентних ставках:

          а) 19 % річних за період із дня видачі по 31 січня 2008р.;

          б) 17 % річних за період з 01 лютого 2008р. по 05 червня 2008р.;

          в) 20 % річних за період з 06 червня 2008р. до терміну повернення кредиту, зазначеного в п. 2.4. даного договору;

          г) у випадку порушення позичальником термінів погашення відповідно до графіка встановлення ліміту - 30 % річних від суми невиконаного своєчасного зобов'язання по кредиту;          

          д) 30 % річних за період з 31 січня 2009 року до дня фактичного погашення позичкової заборгованості.

Як визначено в п.3.3 договору розрахунок відсотків здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання цих коштів з судного рахунку позичальника, до моменту повернення коштів на судний рахунок позичальника.

Відповідно до п.3.4 договору нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує відсотки у строк з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У зазначений строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно).

Даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 8.5. договору).

Додатком №2 до договору сторони визначили графік встановлення ліміту по поновлювальній кредитній лінії.

Відповідно до п.п 1.2, 1.3. статуту ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” є правонаступником ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” в зв’язку зі зміною назви.

Як вбачається з меморіальних ордерів №658/12152 від 31.01.2008р., №658/6585 від 07.02.2007р., №658/6567 від 01.02.2007р., позивач надав відповідачеві кредитні кошти відповідно до договору про поновлювану кредитну лінію №07/2007 від 01.02.2007р.

За своєю правовою природою договір №07/2007 від 01.02.2007р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов’язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов’язань) умовами таких договорів.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Строк повернення кредиту за договором про поновлювальну кредитну лінію №07/2007 від 01.02.2007р. на момент подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області є таким, що настав, однак зобов’язання за договором відповідачем виконані не були, заборгованість за кредитом складає 2537229,50грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачу позивач нарахував відсотки, які не були своєчасно сплачені відповідачем в сумі 37137,71грн. В підтвердження зазначеної заборгованості по відсоткам суду надані виписки банку, що наявні в матеріалах справи.

В зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за договором про поновлювану кредитну лінію №07/2007 від 01.02.2007р. позивач направив відповідачу вимогу банку № 04/6744–4 від 24.11.2008р. про необхідність сплати заборгованості в розмірі 2647822,96грн., в якій позивач вимагав погасити прострочену заборгованість за кредитним договором.

Вищевказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За викладених обставин, станом на дату визначену позивачем, що не змінена на дату винесення рішення, заборгованість за договором про поновлювану кредитну лінію №07/2007 від 01.02.2007р. складає за кредитом 2537229,50грн., за несплаченими відсотками 37137,71грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

Оскільки наведені факти свідчать про невиконання позичальником зобов’язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту, оплати відсотків за користування ним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2537229,50 грн. та за відсотками в розмірі 37137,71 грн. договором про поновлювану кредитну лінію №07/2007 від 01.02.2007р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7.1 договору за прострочення повернення кредитних засобів або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 2.4., 2.5., 3.4., 3.6., 4.5., 6.1., 8.3., сьогодення договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбаченим даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за увесь час фактичного користування кредитними засобами.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 261703,82грн. за період з 03.11.2008р. по 12.07.2009р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Київ в особі філії „Донецьке Регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг”, м. Донецьк, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Київ в особі філії „Донецьке Регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг”, м. Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг” (83008, м.Донецьк, вул.Умова, 1Р, ЄДРПОУ 24644439, р/р 26001315245980 в філії „Донецьке РУ” ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 335816) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (м.Київ, вул. Артема, 60, ЄДРПОУ 09807856, МФО 321024, к/р 32001170801 в НБУ по м.Києву і Київській області) в особі Філії “Донецьке Регіональне Управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 27, ЄДРПОУ 25795288, МФО 335816) заборгованість за кредитом в 2537229,50грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 37137,71 грн., пеню в розмірі 261703,82грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.05.2010р. оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя