Справа № 22Ц-2223 Головуючий в суді І інстанції Міхієнкова Т.Л.
Доповідач в суді II інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА
16 червня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Червінко К.С, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення представник позивача подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують право ОСОБА_1 на звільнення від його сплати.
Відповідно до п/п "д" та п/п "з" п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4 грн. 25 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31411537600011, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач: ВДК у Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача: УДК в м. Києві МФО 820019 ЗКПО 26077968.
Також, при подачі апеляційної скарги, представником позивача не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно п.10Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п/п 6 п.2 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 7 грн. 50 коп.
Оплата витрат' здійснюється за реквізитами: отримувач: Державне підприємство "Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок: 26001014180002, банк: відкрите акціонерне товариство "Банк Універсальний" м. Львів, МФО банку: 325707.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши останньому строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від
17 травня 2006 року залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків до 03 липня 2006 року, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 104745, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.06.2006. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-2223. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: