Справа № 22Ц-2223 Головуючий в суді І інстанції Міхієнкова Т.Л.
Доповідач в суді II інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА
16 червня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Червінко К.С, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення представник позивача подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують право ОСОБА_1 на звільнення від його сплати.
Відповідно до п/п "д" та п/п "з" п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4 грн. 25 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31411537600011, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач: ВДК у Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача: УДК в м. Києві МФО 820019 ЗКПО 26077968.
Також, при подачі апеляційної скарги, представником позивача не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно п.10Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п/п 6 п.2 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 7 грн. 50 коп.
Оплата витрат' здійснюється за реквізитами: отримувач: Державне підприємство "Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок: 26001014180002, банк: відкрите акціонерне товариство "Банк Універсальний" м. Львів, МФО банку: 325707.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши останньому строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від
17 травня 2006 року залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків до 03 липня 2006 року, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 104745, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-2223. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: