Ухвала суду № 104743000, 14.06.2022, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/212/22

Провадження № 2/581/90/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Синівської сільської ради Роменського району Сумської області,

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

13 червня 2022 року виконавчий комітет Синівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

І. Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй позовній заяві виконавчий комітет просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його п`ятьох дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . На підтвердження факту родинних відносин дітей та відповідача до матеріалів справи долучено чотири свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , із якого б вбачалося, що його батьком є ОСОБА_6 , відсутнє.

ІІ. Крім того, позивач зазначає, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на підтвердження вказаних обставин додає копію листа т.в.о. начальника Роменського РВП в Сумській області М. Ільницького.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Факт притягнення особи до адміністративної відповідальності стверджується лише рішенням уповноваженого органу чи суду, яке набрало законної сили, і не може підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, вважаю необхідним надати виконавчому комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 та належним чином завірені копії постанов про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності у трьох екземплярах, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов