Вирок № 104742999, 14.06.2022, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/145/22

Провадження № 1-кп/581/22/22

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., у присутності сторін кримінального провадження: прокурора Лук`яненка Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому розгляді в залі суду в сел. Липова Долина кримінальне провадження №12022200470000015, внесене до ЄРДР 04 січня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання в АДРЕСА_2 , водія ТОВ «Агротрейд-виробництво», із середньою загальною освітою, розлученого, проживає однією сім`єю із жінкою без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, не перебуваючого на «Д» обліку у лікаря нарколога, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання уточненого обвинувачення, визнане судом доведеним

1. Обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив два кримінальних правопорушення проти моральності, за нижченаведених обставин.

1.1. У період часу із початку грудня 2020 року по січень 2021 року (більш точної дати в ході слідства не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою відеокамери, вмонтованої у мобільний телефон із використанням прямого ракурсу зйомки, незаконно виготовив 29 фотозображень та 10 відеозаписів, які містять графічні зображення статевого акту між чоловіком та жінкою, та відомості порнографічного характеру. Указані фотографічні зображення та відеозаписи ОСОБА_1 зберігав у власному мобільному телефоні у цифровому форматі з метою їх розповсюдження.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

1.2. 11 грудня 2020 року близько 16 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою відеокамери, вмонтованої у мобільний телефон з використанням прямого ракурсу зйомки, незаконно повторно, виготовив фотографічне зображення, на якому зафіксовано світлина свого статевого органу. Указане фотографічне зображення ОСОБА_1 зберігав у власному мобільному телефоні у цифровому форматі з метою їх розповсюдження.

У подальшому у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру власного виготовлення у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на просторах сайту з гіперпосиланням «https://www.meendoru.net». Надалі з використанням власного мобільного телефону, де створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2», куди саме 11.12.2020 року і завантажив одне зображення порнографічного характеру власного виготовлення.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, розмістивши у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_2» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розповсюдив необмеженому колу осіб файл фотографічного зображення вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження фотографічних зображень, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 19 січня 2021 року близько 20 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3» «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Так, реалізуточи свій злочинний умисел, з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , 19.01.2021 року, використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, розмістив у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17 зображень та відеопродукцій чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 16 квітня 2021 року близько 7 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_4» «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, 16.04.2021 року розмістив у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_4» «ІНФОРМАЦІЯ_4» 1 зображення, чим розповсюдив необмеженому колу осіб файл вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 17 травня 2021 року близько 6 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, розмістив 2 зображення у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 31 травня 2021 року близько 10 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_6» «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , 31.05.2021 року, використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень та відеопродукцію порнографічного характеру, розмістив 7 зображень та відеопродукції у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_6» « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 10 вересня 2021 року близько 18 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , 10.09.2021 року, використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень та відеопродукцію порнографічного характеру, розмістив 13 зображень та відеопродукції у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 16 жовтня 2021 року близько 12 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій

сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_8» « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, 16.10.2021 року розмістив у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_8» « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 3 зображення чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 17 листопада 2021 року близько 17 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_9» «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, 17.11.2021 року розмістив у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_9» « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 7 зображень та відеопродукцію чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 18 грудня 2021 року близько 7 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_10» «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, 18.12.2021 року розмістив у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_10» « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 4 зображення чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 29 грудня 2021 року близько 10 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_11» «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, 29.12.2021 року розмістив у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_11» « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 16 зображень та відеопродукції чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 03 січня 2022 року близько 16 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_12» «ІНФОРМАЦІЯ_12».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_12».

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, 03.01.2022 року розмістив у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_12» «ІНФОРМАЦІЯ_12» 9 зображень та відеопродукції чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 07 січня 2022 року близько 7 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_13» «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, 07.01.2022 року розмістив у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_13» « ІНФОРМАЦІЯ_13 » 12 зображень та відеопродукції чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Крім того, 03 лютого 2022 року близько 6 години у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_14» « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням власного мобільного телефону створив свій власний профіль з гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_14».

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, 03.02.2022 року розмістив у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_14» «ІНФОРМАЦІЯ_14» 14 зображень та відеопродукції чим розповсюдив необмеженому колу осіб файли вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року мають порнографічний характер, а саме у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження, на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статеві органи.

Указані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Зокрема, при огляді вище вказаних інтернет сайтів виготволені скриншоти з персональних сторінок користувача соціальної мережі «meendox» під обліковими записам: «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Під час огляду виявлено: 81 мініатюрне графічне фотозображення порнографічного характеру та 31 відеозапис порнографічного характеру.

Виявлене під час огляду: 81 файлу формату *jpg (scrOl, scr02, scr03, scr04, scr 05, scr06, scr07, scr08, scr09, scrlO, scrll, scrl2, scrl3, scrl4, scrl5, scrl6, scrl7, scrl8, scrl9, scr20, Scr21, scr22, scr23, scr24, scr25, scr26, scr27, scr28, scr29, scr30, scr31, scr32, scr33, scr34, scr35, scr36, scr37, scr38, scr39, scr40, scr41, scr42, scr43, scr44, scr45, scr46, scr47, scr48, scr49, scr50, scr51, scr52, scr53, scr54, scr55, scr56, scr57, scr58, scr59, scr60, scr61, scr63, scr64, scr65, scr66, scr67, scr68, scr69, scr70, scr71, scr72, scr73, scr74, scr75, scr76, scr77, scr78, scr79, scr80, scr81,) які містять графічні зображення статевого акту між чоловіком та жінкою, та інформації порнографічного характеру та 31 файл формату Мр4 (VidOl, Vid02, Vid03, Vid04, Vid05, Vid06, Vid07, Vid08, Vid09, VidlO, Vidll, Vidl2, Vidl3, Vidl4, Vidl5, Vidl6, Vidl7, Vidl8, Vidl9, Vid20, Vid21, Vid22, Vid23, Vid24, Vid25, Vid26, Vid27, Vid28, Vid29, Vid30, Vid31).

09 лютого 2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого особа в якої проводився обшук, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A21s imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 . При огляді якого в застосунку «Галерея» виявлено 24 фотозображення та 7 відеозаписів, які збережено на оптичний диск в папку «Bluetooth» та в застосунку Google «Фото» виявлено 5 фотозображень та 3 відеозапису, які збережено на оптичний диск в папку «Restored», а саме: Папка Bluetooth матеріали з назвою:

1. lasfkl4stt5fgGFD7F8,

2. Iddulgk2hgl4glh8,

3. lfhd2sfB5ee5rty5u3,

4. lwryul2hll5dght8Dd7,

5. 2dsag5kg6kfg9Fj8,

6. 2etk4khg2af3dADl,

7. 2ge2rwwlbd3erh4,

8. 2sdgulur2yaer4hrr6,

9. 3eag3FFlErre6gsh2ku,

10. 10.3sdgljr2kyu08yuj25,

11.4fd6jrw5whlhwr4n,

12.5as4dmgfhg8hg8mg9, 13.5dsg4j6hg6jff8, 14.5ewry2hsj4jr5jtr7hew, 15. 5fas7hd5ghm5m6 16.5fs61h4h'k6kh8 17.5fsk64kt8yr9bcb9 18.51h8kg8df9hg6 19.5whe2yerq4vl;8oiu5jgf4 20.6as4hj5jk8itl 21.6Cak5gkh41ghk2 22.6sd4gh3hkg2jf7 23.7saf78kf45 24.9dsa8sd7gsd98g

та відео

1. 2drD35gfggvls4g

2. 4gs6hg3sg

3. 5gsgg698shggds65

4. 12gsdags6g8s7sg

5. 247sg5g8f9s6gf4

6. 268gssg564g63gs6

7. 458glgj54fgfsg6

папка Restored

1. 6e36866246cbd4456e031221e59490fB_view

2. 13b834563 Ic53b968c316488cdcal5f5_view

3. 160e8b291333202c4291062196bb8002_view

4. 168d81f8f6cc48484520ef59a4f01e76_view

5. bd37058297c7fda5d5d00b53f8dbbfl7_view

відео

1. 7c2dfbf32b50dr2addd26f7bllbdbe89

2. b841265e92628438dbde45338af4b80e

3. bf4f8be045128f8f7688d41b64fd7cd0

Усі вище вказані файли виявленні в ході огляду в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» та мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A21s imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2777/22 від 21.02.2022 року містять матеріали порнографічного характеру та є тотожними.

Позиція обвинуваченого щодо сутності уточненого обвинувачення

2. Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду винуватість у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому та погодився з всіма фактичними обставинами, викладеними в уточненому обвинувальному акті, та із кваліфікацією сформульованого уточненого обвинувачення. Додатково суду пояснив про те, що:

- по першому епізоду: він підтвердив те, що він протягом грудня 2020 року і до лютого 2021 року особисто виготовив із використанням власного смартфона 29 фотозображень та 10 відеозображень порнографічного харарктеру із фізуалізацією власних статевих органів та статевих актів зі своєю колишньою співмешканкою, зберігаючи їх у пам`яті смартфона марки «Нокія 32», а потім марки «Самсунг А21S» у розділах «Галерея» до їх поширення на сайті https://www.meendoru.net під новими аккаунтами;

- по другому епізоду: він також підтвердив ті обставини, що він з використанням смартфона марки «Нокія 32» та придбаного надалі нового смартфону марки «Самсунг А21S» розміщував 11 грудня 2020 року одне зображення порнографічного змісту, 17 зображень та відео-файлів 19 січня 2021 року, 16 квітня 2021 року - 1 фото, 17 травня 2021 року - 2 фото, 31 травня 2021 року - 7 фотозображень та відео-файлів, 10 вересня 2021 року - 13 зображень та відео-файлів, 16 жовтня 2021 року - 3 зображення, 17 листопада 2021 року - 7 зображень та відео-файлів, 18 грудня 2021 року - 4 фото, 29 грудня 2021 року - 16 фотозображень та відео-файлів, 03 січня 2022 року - 9 фотозображень та відео-файлів, 07 січня 2022 року - 12 фотозображень та відео-файлів, 03 лютого 2022 року - 14 фото та відеофайлів, при цьому кожного разу де ним поширювалося відео- та фотоматеріали останніх завжди було більше ніж відеозаписів (останні були недовготривалі за часом, від 20 до 30 секунд кожні), на всіх цих матеріалах були наявні переважні зображення його статевих органів, полових актів зі своєю колишньою дружиною та всі вони виготовлялися і зберігалися ним особисто в його смартфонах та за його участі й вони всі мали виключно порнографічний зміст. Поширення цих матеріалів відбувалося особисто ним у вищевказані дати з його зареєстрованого аккаунта, при цьому при кожному відвідуванні вищевказаного сайту з його смартфону відбувалося завантаження раніше поширених ним і завантажених із сайту фото- і відеоматеріалів за його участі, видалити які у нього вдалося лише один раз протягом грудня 2020 року та всього 2021 року, і надалі кожного разу він відвідував зазначений вище сайт під новим нікнеймом, який складався лише із цифр (пароль входу в його первинний нікнейм він не зберіг у самих смартфонах і його не запам`ятовував, тому кожного разу він відвідував сайт під новим електронним ідентифікатором), також такою особливістю відвідування сайту пояснюється та обставина, що на сайті під різними його нікнеймами постійно повторюються різні фото й відеозображення, яких лише на його смартфоні зберігалося значно менше (24 фото і сім відеозаписів, а на сайті https://www.meendoru.net і https://www.meendox.net розміщувалися 81 фото та 31 відеозапис). Уточнив, що із змісту уточненого обвинувачення прокурором виключено одне фото у великому розмірі від 11 грудня 2020 року і три фото меньшого розміру від 11 грудня 2020 року, які виконані не в тих кімнатах, де вони виготовлялися раніше, не на тому фоні та не на тих покривалах, які розміщувалися на дивані (арк. 136, 184 протоколу огляду місця події), а також на арк. 139 зазначеного протоколу зображено одне велике фото та одне фото меньшого розміру у верхній частині аркуша, на якому зображені статеві органи сторонньої особи (дата поширення: 16 грудня 2020 року), на арк 185 протоколу огляду місця події відображені два фото від 16 грудня 2020 року, на яких він не відображений, ні його колишня співмешканка (остання у нього мала худощаву фігуру, а на фото відображена особа жіночої статі, яка мала повнувату фігуру і жодним чином не була схожа на його тодішню дружину), а також на арк. протоколу 138 відсутні будь-які фото з його участі, ці фото він особисто не виготовляв, не зберігав у власному смартфоні, в тому числі, і в розділі «Галерея» належного йому смартфону, та не поширював їх на вищезазначеному сайті.

Після того як він припинив проживати однією сім`єю із своєю колишньою дружиною у грудні 2021 року у с. Синівка, він почав проживати із іншою співмешканкою в м. Лебедин на ім`я ОСОБА_3 , то він припинив відвідувати порнографічні сайти з використанням власного смартфону та мобільного номеру, розміщувати на них відповідну інформацію. Проте у січні 2022 року його теперішня дружина побачила це, обурилася та вони відразу проконсультувалися із лікарем-психіатром, який неофіційно провів для нього лікувальну процедуру, із лютого 2022 року він припинив відвідувати будь-які порносайти та сайти із вмістом еротичних відомостей. У період певних нервових хвилювань й переживань він періодично відвідував різні порно сайти, проглядаючи розміщені на них фото- та відео-матеріали він розслаблявся, переставав думати про різні життєві негаразди, переключався на іншу обстановку, скачував із сайтів певні фото- та відео- матеріали на власний смартфон; розміщував у 2021-2022 роках власні спільні фото- у вищевказаній кількості для пошуку нових знайомств, спілкувань та можливих зустрічей із іншими особами, він під кожним розміщеним власним матеріалом проглядав постійно коментарі та кількість переглядів до них (останніх під кожним фото- і відео- щоразу розміщувалось біля 10 переглядів), спілкування із особами відбувалося виключно в телефонному режимі. Уточнив, що він шкодує за вчинені дії, він намагався до проведених обшуків видалити поширені фото із сайту, проте таке вдалося лише одноразово і незначну кількість фотоматеріалів, він щиро шкодує за вчинене, зараз він проживає однією сім`єю із іншою жінкою, у нього налагодилося сімейно-подружнє життя і він має намір зосередитися на вихованні свого сина та дитини його нової дружини.

Висновки суду щодо сутності уточненого обвинувачення

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд дійшов висновку про недоцільність досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження (сторони кримінального провадження), які підтвердили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, зокрема, обвинувачений та інші учасники провадження, розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому суд визначив спрощений порядок дослідження доказів шляхом проведення допиту обвинуваченого.

4. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження в межах спрощеного порядку дослідження доказів, керуючись законом, оцінюючи досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, у даному провадженні вважає, що стороною обвинувачення доведена:

- події двох кримінальних правопорушень та всі елементи об`єктивних сторін складів вищевказаних проступку та тяжкого злочину, об`єктів кримінальних правопорушень (моральні засади суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя), зокрема, час, місце, спосіб й активні дії обвинуваченого по виготовленню, зберіганню зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також виготовлення, зберігання зображень, відеопродукції порнографічного характеру та їх розповсюдження, вчинене повторно, вчинення дій із відеопродукцією, що встановлені судом із показань обвинуваченого та змісту обставин, відображених в обвинувальному акті (п.п. 1.1, 1.2. п. 1, п.2 даного вироку);

- винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, форму провини у виді прямого умислу, особу обвинуваченого, як загального суб`єкта нижченаведених складів кримінальних правопорушень.

5. Ураховуючи зізнавальні показання обвинуваченого, співвставивши їх з фактичними обставинами справи, викладеними в обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким із учасників справи не оспорюються, пересвідчившись в істинності такої позиції сторін кримінального провадження, та одночасно формуюють у суду висновок про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 вищенаведених кримінальних правопорушень, а його дії, які полягали у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження зображень та інших предметів порнографічного характеру протягом грудня 2020 року і по січень 2021 року, суд кваліфікує за ч.1 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою розповсюдження зображень та інших предметів порнографічного характеру, а також дії обвинуваченого у період з 11 грудня 2020 року по 03 лютого 2022 року по виготовленню, зберіганню зображень, відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчинення дій із відеопродукцією, суд кваліфікує за ч.3 ст.301 КК України як виготовлення, зберігання зображень, відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдження, вчинене повторно, вчинення дій із відеопродукцією.

Призначення покарання за вчинені кримінальні правопорушення

6. При призначенні покарання ОСОБА_1 обставинами, які його пом`якшують, судом розглядаються щире каяття (воно пов`язується із визнанням винуватості в інкримінованих йому діяннях, надання детальних зізнавальних показань по справі, висловлення дійсного жалю з приводу виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдження, вчинене повторно, вчинення дій із відеопродукцією), а також активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (надання зізнавальних показань в ході досудового розслідування та судового розгляду, добровільне видання мобільного телефону марки марки Samsung Galaxy A21s при проведенні обшуку на пропозицію працівників поліції).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не установлено.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція частини 1 статті 301 КК передбачає три альтернативних види основних покарань, а санкція ч.3 ст. 301 КК України передбачає один альтернативний вид основного покарання з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та відповідно до статті 65 КК України суд ураховує:

- ступінь тяжкості вчиненого проступку та тяжкого злочину, які вчинені обвинуваченим у реальній сукупності кримінальних правопорушень, форму вини цих двох діянь у виді прямого умислу, а також відсутність корисливих мотивів у вищевказаних діяннях;

- наслідки та обставини вчинених проступку та тяжкого злочину (обидва діяння посягали на відносини, що забезпечують основні принципи моральності у сфері статевих відносин, вони протирічать існуючим суспільним правилам і традиціям інтимного спілкування людей, призводять і є проявами деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, і пов`язувалися із виготовленням фото-матеріалів і зображень порнографічного характеру, їх зберіганням у пам`яті смартфона та поширення необмеженій кількості осіб через сайт з використанням мережі Інтернет, протиправні дії вчинялися як одноразово, так і триваючий час протягом декількох місяців із різною періодичністю);

- особу винуватого (інвалідності не має, є раніше не судимим, є громадянином України), матеріальний та сімейний стан (є офіційно працевлаштованим на постійну роботу, є розлученим, має на утриманні неповнолітнього сина, проживає із жінкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу), стан здоров`я (інвалідності не має, не перебуває на ОСОБА_4 обліках у лікаря нарколога);

- наявність у обвинуваченого постійного місця фактичного проживання в м. Лебедин Сумського району Сумської області, а також зареєстрованого місця проживання в сел. Липова Долина (проживає в приватному будинку в сел. Липова Долина разом зі своїм сином ОСОБА_5 та своїми батьками, компрометуючими матеріалами відносно обвинуваченого сільська рада не володіє, позитивна характеристики по місцю роботи (є добросовісний працівник, користується повагою в колективі) та посередня характеристика по місцю проживання (компроментуючих матеріалів матеріалів сільська рада не має, скарг від сусідів не надходило), відсутність державних нагород і почесних звань;

- наявність вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого;

- згідно з відомостями досудової доповіді, складеної місцевим органом пробації, ризик повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є середнім, а ризик небезпеки для суспільства є теж середнім, місцевий орган пробації за результатами аналізу даних про особу обвинуваченого уважав, що виправлення обвинуваченого можливе без його позбавлення чи обмеження волі, так як його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

8. У зв`язку із чим, суд уважає, що обвинуваченому з метою його виправлення та переосмислення власної протиправної поведінки і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень слід остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнивши ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно з нормами ст.75, 76 КК України.

При звільненні від відбування основного покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки із випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, суд сукупно та додатково врахує вищенаведені відомості про тяжкість вчинених діянь (одне із інкримінованих йому правопорушень є кримніальним проступком, друге правопорушення є тяжким злочином, які не завдали значної за істотністю шкоди суспільно-державним відносинам й здоров`ю окремих громадян, їх вчинення відбулося виключно в особистісних цілях без переслідування корисливого мотиву), дані про особу винуватого (включаючи, його характеристики по місцю роботи та проживання, його офіційну працевлаштованість та проживання однією сім`єю із жінкою без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні однієї неповнолітньої дитини), наявність двох пом`якшуючих покарання обставин при відсутності обставин, які його обтяжують, відсутність в обвинуваченого незнятих та непогашених судимостей, і нестворення цією особою значної небезпеки для суспільства, а також суд одночасно вважає, що звільнення працевлаштованого обвинуваченого середнього віку, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк із випробуванням із іспитовим строком на два роки, без його ізоляції від суспільства, є достатнім для того, що він у звичайних життєвих умовах при здійсненні контролю за його поведінкою довів своє дійсне виправлення та перевиховання в дусі законослухняності.

Разом із цим, суд уважає за необхідне не призначати за вчинення тяжкого злочину по другому епізоду додаткове покарання у виді позбавлення ОСОБА_1 права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, оскільки обвинувачений у період вчинення вищевказаних злочинів діяв в якості фізичної особи, не обіймав жодних виборних посад чи посад, на які його призначено, вчинені правопорушення не пов`язувалися із певною посадою чи діяльністю, якою займався обвинувачений, а також він не займався певними особливими видами службової, професійної чи підприємницької чи іншої діяльності, визначеної законодавством.

На думку суду, вищенаведені висновки суду узгоджуються із нормами п.1 ст.7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та судовою практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, висновків цієї судової установи, сформульованих у п.п.54-56 рішення від 07 лютого 2002 року у справі «Е.К. проти Туреччини», у п.61 рішення від 3 жовтня 2002 року у справі «Бемер проти Німеччини».

Підстав для обрання більш м`якого покарання при встановленні відсутності підстав, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених діянь, суд не вбачає. На думку суду, призначене за даним вироком ОСОБА_1 основне покарання є співмірним із протиправними діяннями, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів й не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи суворості, чи недостатнім для досягнення мети самого покарання. Аналогічний за своєю суттю висновок суду також узгоджується із мотивом Європейського суду з прав людини з приводу подвійної мети кримінального покарання, згідно з яким «кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету - покарання і стримування від вчинення нових злочинів (п.102 рішення цього суду у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09 жовтня 2003 року).

Інші процесуальні рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

9. Цивільний позов по справі не заявлявся. Накладений слідчим суддею арешт на майно обвинуваченого слід скасувати, передавши його власнику без застосування спеціальної конфіскації в силу відсутності корисливого мотиву у діяннях обвинуваченого, це майно використовувалося ним для виходу у мережу Інтернет в особистих цілях без масового поширення порнографічної продукції через різні сайти. На підставі ст.124 ч.2 КПК України суд уважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати по залученню експерта на користь держави, а саме за проведення судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 514 грн. 86 коп.

10. Долю речових доказів:1) мобільний телефон в чохлі типу книжка синього кольору марки «SAMSUNG» моделі «galaxy A21s» ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 ; 2) сім картка оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; 3) сім картка оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; 4) сім картка оператору мобільного зв`язку з маркуванням на ній НОМЕР_6 ), вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - повернути їх власнику.

11. Запобіжний захід ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого не обирався, прокурор клопотань про його обрання на стадії судового розгляду не заявляв, а тому при ухваленні вироку не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 368,370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та тяжкого злочину), передбачених частиною 1 статті 301, частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за частиною 3 ст. 301 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

2. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 514 грн. 86 коп. процесуальних витрат по справі.

4. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2022 року арешт на речові докази.

Речові докази у даному кримінальному провадженні у виді:

1) мобільний телефон в чохлі типу книжка синього кольору марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A21s» ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 ;

2) сім-картка оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ;

3) сім-картка оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ;

4) сім-картка оператору мобільного зв`язку з маркуванням на ній НОМЕР_6 , повернути їх власнику - ОСОБА_1 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору після його проголошення.

Суддя Д.В. Бутенко

Суддя Д. В. Бутенко