Вирок № 10474267, 07.07.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Октябрьский районный суд г. Харькова

Дело № 1- 496

2010 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В. при секретаре - Лукьяновой В.И. с участием прокурора - Бондаренко М.А. адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, суд УСТАНОВИЛ :

30 июля 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут , перед строением бокса автомойки , по адресу г.Харьков ул. Нетеченкая набережная, 15, ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину ОСОБА_3, действуя умышленно, кухонным ножом стал наносить удары лезвием ножа в туловище ОСОБА_3, причинив ему проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением органов брюшной полости, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, а так же резанную рану нижней трети левого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей 2-4 пальцев, что относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию расстройства здоровья, после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся. Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2008 года, составленного в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен кухонный нож. (л.д.32-33)

Обнаруженный и изъяты нож в последствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д. 36-37)

Согласно заключения эксперта № 155 от 08.08.2008 года нож, который был найден в ходе осмотра места происшествия преступления, к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен самодельным способом по типу хозяйственно бытовых ножей. ( л.д. 97-101) Согласно вывода эксперта от 07 августа 2008 года №1305-А/08, у гр-на ОСОБА_3 имели место следующие повреждения проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением органов брюшной полости, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, а так же резанную рану нижней трети левого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей 2-4 пальцев, что относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию расстройства здоровья. (л.д. 93)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_2 . ранее не судим, неофициально работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимого ОСОБА_2 Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 . от отбытия наказания освободить с испытанием на 3 (три) года. В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 . обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде с постоянного места жительства. Вещественное доказательство - нож, находящейся на хранении в Октябрьском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 . судебные издержки за проведение экспертиз в сумму 608,46 (шестьсот восемь гривен сорок шесть копеек) в пользу НДЭКЦ при МВДУ в Харьковской области Код по ОКПО 25574728 филиал банка УДК в Харьковской области счет получателя 35229002000143, МФО 851011 вид платежа «за экспертные услуги». Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Труханович