Рішення № 104742183, 24.05.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13684/21

Провадження №2/521/1002/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості у розмірі 25 528,64 грн., а також судові витрати у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що 03 березня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 2020/1_С/197-001367 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до якого позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволенного овердрафту в розмірі 10000 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 42 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбанк». Проте, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору від 03.03.2020 року, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.12.2020 року згідно розрахунку заборгованості в розмірі 25 528,64 грн., в тому числі: 19 980,06 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 687,84 грн. - поточна заборгованість по процентах; 4 860,74 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення позивачеві кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права кредитора, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду для примусового стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду не надходив.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене, врахувавши позицію сторони позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку.

Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.03.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2020/1_С/197-001367 шляхом підписання заяви- договору № 2020/1_С/197-001367 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Із заяви-договору № 2020/1_С/197-001367 від 03.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 надано кредит на споживчі цілі за програмою кредитування пакет «ЕКО-кредитка» на орієнтовну суму 10 000 грн., з максимальною сумою ліміту 300 000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 32 % річних та з відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48 %.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування на надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується випискою, а також видав платіжну картку.

За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов`язався повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 28.12.2020 року згідно розрахунку заборгованості в розмірі 25 528,64 грн., в тому числі: 19 980,06 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 687,84 грн. - поточна заборгованість по процентах; 4 860,74 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Відповідно вимоги про дострокове повернення кредиту від 03.12.2020 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» повідомило відповідача про дострокове повернення кредиту у розмірі станом на 03.12.2022 року у розмірі 25 528,64 грн. Однак така вимога залишилася без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 25 528,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - 01004, місто Київ, вулиця Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.В. Плавич