Ухвала суду № 104741254, 13.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1614/22

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"13" червня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 червня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 24.07.2014 року в сумі 8236,79 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Згідно з ст. 187 ч.1 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

10 червня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них як спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за Кредитним договором б/н від 24.07.2014 року в сумі 8236,79 грн.

Однак 19 березня 2021 року позивач АТ КБ «Приватбанк» вже звертався до суду з аналогічним позовом та рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.07.2021 року по цивільній справі №301/619/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дане рішення суду набрало законної сили 16 серпня 2021 року.

Таким чином є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що АТ КБ «ПриватБанк» вже звертався до Іршавського районного суду з аналогічним позовом у цивільній справі №301/619/21, вказана справа розглянута з ухваленням рішення суду, яке набрало законної сили, тому вважаю, що у відкритті провадження по даній позовній заяві відповідно до ст.186 ч.1 п.2 ЦПК України слід відмовити, оскільки є таке що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186 ч.1 п.2, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських