Рішення № 104741250, 10.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/692/22

2/301/344/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.,

при секретарі - Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2011 між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

За період шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Іршавського районного суду від 12.10.2015 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Крім цього, Іршавським районним судом 22.08.2018 прийнято рішення у справі № 301/1453/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.07.2018.

Згідно довідки, виданої виконкомом Іршавської міської ради від 01.02.2022 № 190, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

З дня присудження аліментів, матеріальне становище позивача погіршилося та вона просить збільшити розмір аліментів у зв`язку з тим, що син подорослішав, відповідно і значно зросли витрати на утримання дитини (одягу, продуктів харчування, медикаментів, вітамінів), з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів збільшилась вартість товарів, послуг.

Так, на час присудження аліментів дитині було 5,6 років, тобто останній ще не був учнем та відповідно позивач не ніс витрати пов`язані з відвідуванням школи.

Однак, на даний час неповнолітній ОСОБА_4 навчається у третьому класі середньої школи І-ІІ ступенів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, позивач змушена орендувати житло в Чеській Республіці та сплачувати комунальні послуги, для того щоб створити неповнолітньому сину ОСОБА_4 сприятливі умови для проживання та навчання, а також змушена купляти шкільне приладдя, що у свою чергу тягне додаткові витрати на навчання та заняття, пов`язані із підготовкою до його самостійного життя.

Згідно тверджень позивача, відповідач жодної матеріальної підтримки їй у вихованні та утриманні дитини не надає, хоча витрати на утримання дитини в Чеській Республіці є високими.

Разом з цим, позивач вважає, що встановлений рішенням суду розмір аліментів в сумі 1200 гривень щомісячно, не відповідає реальним витратам, які вона несе на утримання сина нормам міжнародного та вітчизняного законодавства, які гарантують всебічний розвиток дитини.

З огляду на те, що з моменту ухвалення рішення Іршавського районного суду від 22.08.2018 пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Разом з тим, на сьогоднішній день матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки останній є працездатним, офіційно ніде не працевлаштований, однак виїжджає в Чеську Республіку на заробітки та має нерегулярний дохід, а тому має змогу належно виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечувати свою дитину і сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Також, не зважаючи на те, що у Іршавському відділі ДВС у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до цього часу відповідачем не сплачено позивачу жодної копійки на утримання неповнолітнього сина, а наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та станом на 17.02.2022 становить 36 055 грн., що підтверджується довідкою про неотримання аліментів та довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

Крім цього, відповідач є особою молодого віку та здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають у нього на утриманні теж відсутні.

У зв`язку із вказаним, для гідного утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задольнити, а справу розглянути у її відсутність ( а.с.32).

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задольнити, а справу розглянути у його відсутність ( а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.37, 41), а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, 26.12.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Буштинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області під актовим записом № 49 (а.с.9).

Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 ». За період шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Рішенням Іршавського районного суду від 12.10.2015 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.15).

Крім цього, Іршавським районним судом 22.08.2018 прийнято рішення у справі № 301/1453/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.07.2018 (а.с.16).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Іршавською міською радою від 01.02.2022 № 189, позивач проживає разом з синами - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно довідки, виданої виконкомом Іршавської міської ради від 01.02.2022 № 190, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.14).

З дня присудження аліментів, матеріальне становище позивача погіршилося та вона просить збільшити розмір аліментів у зв`язку з тим, що син подорослішав, відповідно і значно зросли витрати на утримання дитини (одягу, продуктів харчування, медикаментів, вітамінів), з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів збільшилась вартість товарів, послуг.

Так, на час присудження аліментів дитині було 5,6 років, тобто останній ще не був учнем та відповідно позивач не ніс витрати пов`язані з відвідуванням школи.

Однак, на даний час неповнолітній ОСОБА_4 навчається у третьому класі середньої школи І-ІІ ступенів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, позивач змушена орендувати житло в Чеській Республіці та сплачувати комунальні послуги, для того щоб створити неповнолітньому сину ОСОБА_4 сприятливі умови для проживання та навчання, а також змушена купляти шкільне приладдя, що у свою чергу тягне додаткові витрати на навчання та заняття, пов`язані із підготовкою до його самостійного життя.

Згідно тверджень позивача, відповідач жодної матеріальної підтримки їй у вихованні та утриманні дитини не надає, хоча витрати на утримання дитини в Чеській Республіці є високими.

Разом з цим, позивач вважає, що встановлений рішенням суду розмір аліментів в сумі 1200 гривень щомісячно, не відповідає реальним витратам, які вона несе на утримання сина нормам міжнародного та вітчизняного законодавства, які гарантують всебічний розвиток дитини.

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дитини, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.

З огляду на те, що з моменту ухвалення рішення Іршавського районного суду від 22.08.2018 пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Разом з тим, на сьогоднішній день матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки останній є працездатним, офіційно ніде не працевлаштований, однак виїжджає в Чеську Республіку на заробітки та має нерегулярний дохід, а тому має змогу належно виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечувати свою дитину і сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Також, не зважаючи на те, що у Іршавському відділі ДВС у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до цього часу відповідачем не сплачено позивачу жодної копійки на утримання неповнолітнього сина, а наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та станом на 17.02.2022 становить 36 055 грн., що підтверджується довідкою про неотримання аліментів та довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів (а.с.22).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи обставини справи та з урахуванням матеріального стану позивачки та відповідача, з урахуванням, того що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.08.2018 року з 1200 гривень щомісячно, на 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда