Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/25284/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 червня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяви представників позивача АТ "Перший український міжнародний банк" О.Ю. Тугарінова та Дундара Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням.
До суду надійшли заяви представників позивача АТ "Перший український міжнародний банк" О.Ю. Тугарінова та Є.В. Дундара про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача АТ "Перший український міжнародний банк" О.Ю. Тугарінова та Є.В. Дундара про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяви представників позивача АТ "Перший український міжнародний банк" Тугарінова Олега Юрійовича та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням призначене на 01 липня 2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України за участю представників позивача АТ "Перший український міжнародний банк" Тугарінова Олега Юрійовича та ОСОБА_2 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв"язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 13 червня 2022 року.
Суддя -
Судове рішення № 104739567, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/25284/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: