Ухвала суду № 104735511, 13.06.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/294/22

Провадження № 2/588/221/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глушко Віта Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судове засідання сторони та треті особи не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивача у якому останній просить провести судове засідання без участі сторони позивача та вирішити клопотання заявлене у позовній заяві про витребування доказів.

Представник відповідача та треті особи про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Треті особи пояснення щодо позову не надіслали.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить із такого.

У позовній заяві представник позивача вказав, що просить суд витребувати:

1) з Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ»- належним чином засвідчені копії документів із підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем, у тому числі копію кредитного договору, укладеного між позивачем та ТОВ «Авентус Україна» та також договору факторингу, відповідно до якого право вимоги було відступлено до нового кредитора ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а також договору факторингу № 23/12/20 від 23.12.2020, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право нового кредитора, який у свою чергу на підставі договору факторингу № 24122020-ФК від 24.12.2020 відступив право вимоги до нового кредитора - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»;

2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича, вчиненого 30.03.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 15603 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у розмірі 23150 грн 00 коп.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ»- належним чином засвідчені копії документів із підписом ОСОБА_2 , які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем, у тому числі копію кредитного договору, укладеного між позивачем та ТОВ «Авентус Україна» та також договору факторингу, відповідно до якого право вимоги було відступлено до нового кредитора ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а також договору факторингу № 23/12/20 від 23.12.2020, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право нового кредитора, який у свою чергу на підставі договору факторингу № 24122020-ФК від 24.12.2020 відступив право вимоги до нового кредитора - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича, вчиненого 30.03.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 15603 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у розмірі 23150 грн 00 коп.

Установити термін виконання ухвали до 01.07.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 13.06.2022 року.

Суддя О. О. Огієнко